Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-930/2023 (2-6926/2022;) ~ М-5637/2022 от 27.10.2022

Дело №2-930/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала                                                                27 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яшиной Н.А., при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности и кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климову, заинтересованному лицу Курбанову И.К. об отмене решения финансового уполномоченного,

                        УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности и кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7, заинтересованному лицу ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного.

В суд поступило письменное заявление представителя ФИО1 по доверенности - ФИО4 в котором он указал, что иск был подан в Ленинский районный суд г.Махачкалы по месту жительства ФИО1 В настоящее время ФИО2 И.К. проживает по адресу: <адрес>, просит суд передать дело по подсудности в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 просила приобщить к материалам дела отчёты об отслеживании отправлений. Не возражала против заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности.

Остальные участники процесса, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, своих представителей для участия в деле не направили.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности и кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7, заинтересованному лицу ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного, по подсудности в Урайский городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД течение 15 дней.

Судья                                                                                                       Яшина Н.А.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>