Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-521/2019 ~ М-66/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-521/2019

УИД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Парфеновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева А.В. к Киевской Е.М., действующей в своих интересах и интересах <...> ФИО1, ФИО2, Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации города Брянска о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, закрытии лицевого счета,

установил:

Соловьева А.В., обратился в Фокинский районный суд гор. Брянска с иском к Киевской Е.М., действующей в своих интересах и интересах <...> ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, закрытии лицевого счета, указав, что в <дата> истцу выделена комната в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении истец был зарегистрирован с <дата>. В последующем в спорной комнате была зарегистрирована <...>.

В <дата> между истцом и Фокинской районной администрацией города Брянска заключен договор социального найма жилого помещения.

С <дата> ответчик Киевская Е.М. выехала из спорного жилого помещения, в комнате не проживает, обязанностей вытекающих из договора социального найма не исполняет, с момента въезда участия в оплате коммунальных платежей не принимает, однако сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении.

Истец с <дата> снят с регистрационного учета и не проживает в комнате по адресу: <адрес>

При обращении в Фокинску районную администрацию города Брянска истцу отказано в расторжении договора социального найма.

Ссылаясь на то, что ответчиком не заключен договор социального найма жилого помещения, положения ст. 69, 83 Жилищного кодекса РФ, Соловьев А.В. просит суд:

- признать Киевскую Е.М. и ее <...> утратившими право пользования комнатой, расположенной по адресу: <адрес>.

- расторгнуть с Соловьевым А.В. договор социального найма жилого помещения от <дата>, расположенного по адресу <адрес>

- закрыть финансовый лицевой счет на имя Соловьева А.В. по адресу <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Брянская городская администрация, Фокинская районная администрация города Брянска.

Истец Соловьев А.В., ответчик Киевская Е.М., действующая в своих интересах и интересах <...> ФИО1, ФИО2, представители ответчиков Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации города Брянска, представители МУП «Жилспецсервис», Комитета по дела молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец Соловьев А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явился.

Поскольку истец Соловьев А.В., по повторному вызову не явились в судебное заседание, суд приходит к выводу, что исковое заявление Соловьева А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, закрытии лицевого счета, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку гражданское дело по исковому заявлению Соловьева А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, закрытии лицевого счета оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о возврате уплаченной госпошлины в размере <...>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Соловьева А.В. к Киевской Е.М., действующей в своих интересах и интересах <...> ФИО1, ФИО2, Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации города Брянска о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, закрытии лицевого счета.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Обязать ИФНС России по городу Брянску возвратить Соловьеву А.В. государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру Брянского отделения филиала от <дата> в размере <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко

2-521/2019 ~ М-66/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Соловьев Алексей Викторович
Ответчики
Брянская городская администрация
Фокинская районная администрация г. Брянска
Киевская Елена Михайловна
Другие
Комитет по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации
МУП "Жилспецсервис"
Суд
Фокинский районный суд г. Брянска
Судья
Н.Н.Фоменко
Дело на сайте суда
fokinsky--brj.sudrf.ru
23.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2019Передача материалов судье
23.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2019Подготовка дела (собеседование)
21.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2019Судебное заседание
03.04.2019Судебное заседание
09.04.2019Судебное заседание
24.04.2019Судебное заседание
25.04.2019Судебное заседание
29.04.2019Судебное заседание
14.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2020Дело оформлено
10.09.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее