Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4380/2023 ~ М-3328/2023 от 15.05.2023

11RS0003-01-2023-003507-23             Дело № 2-4380/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 15 июня 2023 года дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Макееву А. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловую энергию и ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 92318 руб. 62 коп., государственной пошлины в размере 2970 руб. В обоснование своих требований указало, что Макеев А.П., проживающий по адресу: ____, несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, не производит оплату за коммунальные услуги, в том числе за потребленный ресурс на отопление. Ранее в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением Мирового судьи на основании заявления ответчика.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца – ПАО «Т Плюс» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Макеев А.П. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №__ мирового судьи Восточного судебного участка ____ РК, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ находится в муниципальной собственности.

Макеев А.В. по адресу: ____ был зарегистрирован в период с __.__.__ по __.__.__.

    Помимо Макеева А.В. в жилом помещении по адресу: ____ __.__.__ по __.__.__ никто зарегистрирован не был.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

У членов семьи нанимателя жилого помещения в силу закона возникает солидарная ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Сведения о заключении с Макеевым А.П. договора социального найма и основания его вселения в жилое помещение по адресу: ____ материалы дела не содержат. Вместе с тем, будучи зарегистрированным по адресу: ____ ответчик имеет право пользования указанным жилым помещением, а значит обязан производить оплату за начисляемые по нему коммунальные услуги.

Согласно выписке из лицевого счета ____ в ____ задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги в виде отопления и ГВС за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 92318 руб. 62 коп.

Макеевым А.П. размер платы за коммунальные услуги не оспорен, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг за спорный период, а также о наличии права на перерасчет начисленной платы.

Довод Макеева А.П. в заявлении об отмене судебного приказа о том, что на внутриквартирной системе отопления установлены заглушки, судом отклоняется как не состоятельный, поскольку ответчиком суду не представлены необходимые согласования и разрешения на переустройство системы отопления, а также доказательства того, что установленные заглушки не препятствуют потреблению тепловой энергии на нужды отопления

Определением мирового судьи Восточного судебного участка ____ РК от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__ о взыскании с Макеева А.П. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 70 674, за ГВС за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 21 644 руб. 62 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1484 руб. 78 коп.

Взыскание задолженности по данному судебному приказу не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования ПАО «Т Плюс» к Макееву А.П. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 92318 руб. 62 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Т плюс» по платежным поручениями от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__ уплатило государственную пошлину за подачу иска в суд в размере в размере 2995 руб. 78 коп.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2969 руб. 56 коп. (92318 руб. 62 коп.-20 000)*3%+800).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Макеева А. П. (<....>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 92318 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2969 руб. 56 коп., отказав во взыскании судебных расходов в заявленном размере.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023