Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2023 ~ М-366/2023 от 07.11.2023

УИД 22RS0016-01-2023-000587-59

Дело № 2-355/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Ребенко Г.В.,

с участием прокурора Волчихинского района Юрина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко ФИО6 к Алейниковой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Харченко С.Ю. обратился в суд с иском о признании Алейниковой Н.А., утратившей право пользования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается сведениями, отраженными в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за №. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с 2015 года, что подтверждается копией домовой книги. В настоящее время в доме не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, своих вещей не хранит. Ранее истец не раз просил выписаться ответчика из указанного жилого помещения, что к результату не привело.

Истец просит признать ответчика Алейникову Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Харченко С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Алейникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы с исковыми требованиями согласна.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно является Харченко С.Ю. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве собственности истца на дом и земельный участок. Право собственности истца на данное имущество не оспорено.

В спорном доме кроме истца зарегистрирована Алейникова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что отражено в домой книге проживающих в доме по <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Пункт 4 ст.31 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик Алейникова Н.А., длительное время не проживает по спорному адресу.

Кроме того, как установлено судом, каких–либо соглашений (договоров) между истцом и ответчиком о порядке пользования жильем не имеется, вещей ответчика в квартире истца нет, содержанием спорного жилья ответчик не занимается.

Кроме того, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Обязанности истца по обеспечению ответчика иным жилым помещением, при таких обстоятельствах не возникает.

С учетом положений, предусмотренных ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Харченко Сергея Юрьевича удовлетворить.

Алейникову ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) признать утратившей право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Алейниковой ФИО7 <данные изъяты>) в пользу Харченко ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ