Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2023 от 24.08.2023

                                                                                                    Дело № 12-22/2023

Р Е Ш Е Н И Е

УИД: 16RS0050-01-2023-006216-47

31 августа 2023 года                                              Село Старое Дрожжаное

     Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминой Л.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Кузьминой Л.А.,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Л.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

     Кузьмина Л.А., не согласившись с наложенным взысканием, обжаловала постановление инспектора, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

     В обоснование жалобы указывает, что транспортное средство <данные изъяты> не управляла, управлял автомобилем Александров А.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на санаторно-курортном лечении в МЦ «Решма». Утром ДД.ММ.ГГГГ выехал в МЦ «Решма», а она находилась по <адрес>

     В судебное заседание участники процесса не явились, надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения жалобы.

     Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении-Кузьмина Л.А. ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

     Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление-инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.

     Изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом-в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

     Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Постановление должностным лицом вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления заявителю – Кузьминой Л.А. вручено ДД.ММ.ГГГГ.

     Жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ, определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Кузьминой Л.А. на постановление оставлена без рассмотрения.

     Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Кузьминой Л.А. направлена по подсудности в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

     В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения совершению административных правонарушений.

     В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

     Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

     Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

     Согласно пункту 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменты выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ), примечание к ст. 1.5 КоАП РФ. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

     Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

     Как следует из материалов дела, собственник транспортного средства Кузьмина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в связи тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по автодороге Цивильск-Ульяновск 125 км Татарстан водитель управлял транспортным средством <данные изъяты>, в нарушении п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 138 км в час, при разрешенной 90 км, превысила скорость на 46 км.

     Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН-ТЕМП».

     Как следует из материалов жалобы, автомобилем <данные изъяты> управлял Александров А.Н., в качестве сопровождающего пациента Александрова В.А. в ФГБУЗ Медицинский центр «Решма» ФМБА России, что подтверждается путевкой № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, Кузьминой Л.А. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, подлежит освобождению от административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьминой Л.А. подлежит отмене, производство по делу прекращению, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

     Заявитель Кузьмина Л.А. представила доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты> находилось во владении и пользовании другого лица Александрова А.Н., в связи, с чем согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Александров А.Н. допущен к управлению транспортным средством, и он включен в полис ОСАГО №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░