Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2020 от 14.02.2020

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева М.С., подсудимого Сабирова Р.Р., его защитника адвоката Краснова Г.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

Сабирова Рашида Рястямовича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сабиров Р.Р., будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Сабиров Р.Р. на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... Республики от дата признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу дата.

Следовательно, Сабиров Р.Р. является лицом, подвергнутым к административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, Сабиров Р.Р., ранее подвергнутый к административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, должных выводов для себя не сделал, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно нарушил данные правила при следующих обстоятельствах:

Так, дата, около 00 час. 10 мин. Сабиров Р.Р., находясь на территории с. ... Республики употребил спиртные напитки.

Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Сабиров Р.Р. в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» от 23.10.1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим по угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля марки .. с государственным регистрационным знаком ....

В продолжение своих преступных намерений, Сабиров Р.Р. завел двигатель указанного автомобиля и привел автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле от .. в направлении .... Пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, Сабиров Р.Р., управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком .... рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан дата, в 01 час. 05 мин., возле <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «....» по подозрению в совершении административного правонарушения.

В связи с нахождением Сабиров Р.Р. в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с этим, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «....» Свидетель №1 находясь в салоне служебного транспортного средства инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «....» Сабирову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного в ... мин. дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения алкотектора «..., у Сабирова Р.Р. по показаниям прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,203 мг/л, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 мг/л, установленную Постановлением Правительства РФ. Согласна акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата, у Сабирова Р.Р. результатами освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Сабиров Р.Р. в судебном заседании вину свою в совершенном преступлении признал полностью и показал, что дата в 00 час. 10 мин. он на работе в <адрес> употребил спиртное - 0,5 литра пива и будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на своей автомашине № с государственным регистрационным знаком №, осознавая, что нельзя управлять транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель автомашины и из ... направился в .... По пути, около 01 часа 05 минут в <адрес> он был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «....», который, потребовал у него документы на транспортное средство и водительское удостоверение. В связи с тем, что он находился в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ему предложили пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что он согласился пройти освидетельствование на месте. Спустя некоторое время он прошел освидетельствование на алкотекторе «...» в салоне служебного автотранспорта сотрудника полиции. Результат вышел положительным 0, 203 мг/л выдыхаемого воздуха этилового спирта. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.

Вина Сабирова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме того подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что дата он находился на суточном дежурстве в наряде ДПС, совместно с врио начальником ОГИБДД МО МВД России «....» Свидетель №2 осуществляли охрану общественного порядка и безопасность дорожного движения на территории ... Республики. В ходе несения службы, находясь в <адрес>, около 01 час. 05 мин. дата возле ... Республики, он остановил водителя транспортного средства ... с г.р.з. ... Подойдя к вышеуказанному транспортному средству, водитель приоткрыл дверь автомашины, и он почувствовал резкий запах алкоголя, поведение водителя транспортного средства не соответствовало обстановке. Водитель представился - Сабировым Р.Р., дата года рождения, жителем .... После чего, им был составлен протокол об отстранении Сабирова Р.Р. от управления транспортным средством, где последний с протоколом согласился, с его стороны замечаний не было, копию протокола получил. В соответствии законодательством Российской Федерации, лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Далее, Сабирову Р.Р. им было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сабиров Р.Р. сказал, что пройдет на месте. Так, Сабиров Р.Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в <адрес> в салоне служебного транспортного средства, под видеозапись, при помощи специального прибора «Юпитер» с заводским номером ..... По результатам проведенного освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения «Юпитер», у Сабирова Р.Р. было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,203 мг/л. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дата от дата, у Сабирова Р.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний не согласился. Тогда, он предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сабиров Р.Р., отказался. После, он составил в отношении Сабирова Р.Р. протокол об административном правонарушении и задержании транспортного средства. В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что Сабиров Р.Р. ранее был подвергнут к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. дата постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... Республики Сабиров Р.Р., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу дата. Сабиров Р.Р. имеющий наказание за совершение правонарушения, предусмотренное вышеуказанной статьей, до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком .... В связи, с чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ который вместе с собранными материалами был передан в дежурную часть МО МВД России «....».(л.д.53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что они полностью согласуются с показаниями Свидетель №1 (л.д.56-58).

Вина Сабирова Р.Р. помимо показаний свидетелей, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «....» Свидетель №1 следует, что в порядке ст. 143 УПК РФ установлено, что около ... мин. дата в <адрес>, Сабиров Рашид Рястямович, дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес> управлял автомашиной марки № с государственным регистрационным знаком № рус в состоянии алкогольного опьянении. Будучи подвергнутым к административному наказанию постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес>, Сабиров Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В действиях Сабирова Р.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.6).

    Согласно постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> Республики от дата, Сабиров Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу дата, (л.д.21).

    Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством, следует, что дата в 01 час. 10 мин. водитель Сабиров Р.Р. отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ - 21150 с государственным регистрационным знаком Е 274 КХ 21 рус. (л.д.9).

    Из акта № об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, следует, что Сабиров Р.Р. был проверен с применением технического средства измерения «Юпитер» с заводским номером 001141. По результатам проведенного освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения «Юпитер», у Сабирова Р.Р. установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,203 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сабиров Р.Р. не согласился, (л.д.11).

    Согласно чеку алкотектору от дата, у обследуемого Сабирова Р.Р., результат по показанию прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.203 мг/л. (л.д. 10).

    Из протокола № о задержании транспортного средства следует, что ... минут дата автомашина марки ... с государственным регистрационным знаком ... была передана Т, проживающему по адресу: <адрес>. (л.д. 14).

    Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении дата ... минут в <адрес>, водитель Сабиров Р.Р. совершил нарушение. Не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки ... с г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.8).

    Из протокола осмотра предметов от дата следует, что на осмотр представлен бумажный конверт с пояснительной запиской о содержимом – DVD RW- диск. При вскрытии упаковки данный диск вставлен в дисковод рабочего компьютера. При загрузке данного диска имеется видеозапись от дата На представленной видеозаписи видно, что гражданин Сабиров Р.Р. находится в служебной автомашине ИДПС ОГИБДД МО МВД России «....» Свидетель №1 Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «....» Свидетель №1 предлагает водителю Сабирову Р.Р. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что, последний согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения «Юпитер», у Сабирова Р.Р. установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,203 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сабиров Р.Р. не согласился. Так же, Сабирову Р.Р. инспектор ДПС Свидетель №1 предлагает пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сабиров Р.Р., отказался.

После произведенного осмотра DVD RW диск упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской дознавателя ГД и подписями понятых (л.д. 27-29).

    Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все - в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, поскольку указанные доказательства находятся в логической взаимосвязи между собой и не противоречат обстоятельствам дела, суд действия Сабирова Р.Р. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении Сабирову Р.Р. вида и меры наказания суд в силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является: признание вины в полном объеме.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Как личность виновный с места жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное Сабировым Р.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории совершенного Сабировым Р.Р. преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого Сабирова Р.Р., семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, при которых им совершено преступление, а также смягчающие наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным достижения целей наказания и исправления осужденного при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сабирова Рашида Рястямовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденного Сабирова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу DVD RW диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Х. Шайдуллина