Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2022 ~ М-1020/2022 от 22.02.2022

УИД 53RS0022-01-2022-001845-26

Дело № 2-1874/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года     Великий Новгород

Новгородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием ответчиков Виноградова Ю.Н. и Ловушкин К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Виноградова Ю.Н. и Ловушкин К.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Ловушкина В.В. и Ловушкин К.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика в общей сумме 73387 руб. 49 коп., в обоснование заявления указав, что в Банк от Ловушкин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована путем выдачи Банком заемщику кредитной карты в сумме 30000 руб. 00 коп. под 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Ловушкин Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по кредитному договору, наследниками к его имуществу являются ответчики.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску к Ловушкина В.В. прекращено в связи со смертью указанного лица, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, наследство после смерти Ловушкин Н.В. приняли его дети – сын Ловушкин К.Н. и дочь Виноградова Ю.Н. (Ловушкина) Ю.Н., в связи с чем Виноградова Ю.Н. привлеена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики признали иск в полном объеме.

Последствия признания иска, и принятия его судом предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписью в заявлении.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу следует возвратить из местного бюджета государственную пошлину в сумме 1681 руб. 13 коп., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 720 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ловушкин К.Н. и Виноградова Ю.Н. в пользу ПАО Сбербанк России сумму ущерба в размере 73387 руб. 49 коп., из которых просроченный долг 57606 руб. 71 коп., проценты в сумме 15780 руб. 78 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Ловушкин К.Н. и Виноградова Ю.Н. в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 720 руб. 49 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк России из местного бюджета государственную пошлину в сумме 1981 руб. 13 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                    О. В. Мисилина