Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7556/2024 ~ М-5769/2024 от 31.07.2024

10RS0011-01-2024-009030-46 Дело №2-7556/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2024 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сорокиной В.В.,

при секретаре Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Федулову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Гракович А.А. обратился с названным иском к ответчику по тем основаниям, что 26.07.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №935-36890343-810/13ф. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить Федулову Н.С. денежные средства в сумме 46 000,00 рублей на срок до 26.06.2018 из расчета 0,0614% в день. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств 11.04.2014 мировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия был вынесен судебный приказ № СП2-549/2014-3 о взыскании с Федулова Н.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №935-36890343-810/13ф. На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 4214/18/10013-ИП, которое было окончено фактическим исполнением 17.07.2018. В связи с заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом договором цессии №2023-8757/85 от 28.07.2023 истец просит взыскать с ответчика предусмотренные кредитным договором проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 12.04.2014 по 17.07.2018 в сумме 38 993,22 рублей, неустойку за период с 12.04.2014 по 17.07.2018 в размере 40 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом установлено, что ответчик Федулов Николай Сергеевич умер 24.11.2018 (запись акта о смерти №№ от 27.11.2018).

Исковое заявление ИП Граковича А.А. поступило в Петрозаводский городской суд 31.07.2024, принято к производству суда 21.08.2024.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Кроме того, суд учитывает, что требования истца заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 24.11.2018 и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Исходя из положений ст. 44 ГПК РФ, ст. 17 ГК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд после смерти ответчика, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно, учитывая, что сведения о смерти ответчика до предъявления настоящего иска появились у суда лишь в процессе рассмотрения дела, производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Федулову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья В.В. Сорокина