Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3976/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-3976(2023)

УИД: 59RS0004-01-2022-006858-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

26 сентября 2023г.                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Фоминых Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Фоминых Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2017 в размере 156 918,14 руб. с 11.12.2017г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 338,36 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился, в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направил, уточненный иск в порядке ст. 39 ГПК РФ в суд не направил, позиции по ходатайству ответчика о необходимости применения срока исковой давности к заявленным требованиям не высказал.

Ответчик Фоминых Н.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве возражала против удовлетворения иска, просит применить срок исковой давности. Указала, что в рамках вынесенного судебного приказа у ответчика были удержаны денежные средства. Поворот исполнения по судебному приказу не производился. С момента образования задолженности прошло более трех лет, уступка прав требований не прерывает истечение срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела установлено, что представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на 29.08.2023г. в 11:00 час., а также в судебное заседание, назначенное на 26.09.2023г. в 15:00 час. О времени и месте судебного слушания дела истец ООО «ЭОС» был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя истец суду не сообщил, заявлений о проведении судебных заседаний в отсутствие представителя либо об отложении дела не направил. Истец позиции по возражениям ответчика о необходимости применения срока исковой давности к заявленным требованиям, уточненные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в суд не представил.

Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову, доказательств ува жительности причин отсутствия не представил, представителей для участия в деле и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Таким образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, позиции по ходатайству ответчика о необходимости применении срока исковой давности к заявленным требованиям не высказал, исковые требования, с учетом произведенных с ответчика удержаний и с учетом применения срока исковой давности, в порядке ст. 39 ГПК РФ не уточнил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «ЭОС» к Фоминых Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Фоминых Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я: