Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2023 ~ М-529/2023 от 18.04.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ташкуловой Сурайё Мардоновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт) обратилось в суд с исковым заявлением к Ташкуловой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 4 сентября 2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с Ташкуловой С.М. договор № 46415801, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 603 075 рублей на срок по 04.09.2021, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 603 075 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, 04.01.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

21 октября 2022 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от 04.09.2019 № 46415801, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1581, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 04.09.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Ташкуловой С.М. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 691 994, 88 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 565 581,28 рублей, задолженность по процентам в сумме 125 113, 60 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 1 300 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ООО «Филберт» просит суд взыскать с Ташкуловой С.М. в свою пользу задолженность в сумме 691 994, 88 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 565 581,28 руб., задолженность по процентам в сумме 125 113,60 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 1 300 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 119,94 руб..

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ташкулова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 4 сентября 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и Ташкуловой С.М. заключен договор потребительского кредита № 46415801, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 603 075 рублей, срок возврата кредита 04.09.2024, с процентной ставкой 19,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей в размере 15 963 рубля, количество платежей 60.

Факт получения Ташкуловой С.М. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик Ташкулова С.М. при заключении договора получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, также до нее была доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, согласно графику погашения кредита, полной стоимости кредита. Ответчик была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью ответчика в согласии заемщика по индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» от 4 сентября 2019 г. Таким образом, Ташкулова С.М. выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору от 4 сентября 2019 г. № 46415801 по состоянию на 21.10.2022 составляет 691 994,88 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу -565 581,28 рублей, задолженность по процентам- 125 113,60 рублей, задолженность по иным платежам- 1 300 рублей.

Из договора уступки прав (требований) от 21 октября 2022 г. № У77-22/1581 следует, что АО «Почта Банк» (Банк) передает, а ООО «Филберт» (цессионарий) принимает права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования, направленным ООО «Филберт» 11.11.2022 г. в адрес Ташкуловой С.М., последний уведомлен об уступке права (требования) по кредитному договору от 04.09.2019 и необходимости оплатить долг в размере 691 994, 88 руб. в срок до 05.12.2022.

До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены.

Факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, наличие задолженности и ее размер не оспорены, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

Таким образом, истцом ООО «Филберт» доказано то обстоятельство, что ответчик Ташкулова С.М. допустила просрочку уплаты основного долга, процентов, существенно нарушила условия договора кредитования, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту с должника в судебном порядке.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» и взыскании с Ташкуловой С.М. в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 691 994,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -565 581,28 рублей, задолженность по процентам- 125 113,60 рублей, задолженность по иным платежам- 1 300 рублей.

ООО «Филберт» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 119, 94 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24 марта 2023 г. № 19229, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт», ИНН 7841430420 удовлетворить.

Взыскать с Ташкуловой Сурайё Мардоновны, паспорт №, в пользу ООО «Филберт», ИНН 7841430420 задолженность по договору от 4 сентября 2019 г. № 46415801 в размере 691 994,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -565 581,28 руб., задолженность по процентам- 125 113,60 руб., задолженность по иным платежам- 1 300 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 119,94 руб.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 г.