Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2023 (2-2521/2022;) ~ М-2150/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-522/2023 (2-2521/2022)

18RS0023-01-2022-003485-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                                      г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего Кужбаевой А.Р.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Солнышкиной М.А. к Глуховой <данные изъяты>, Глухову <данные изъяты> о выделе доли, обращении взыскания на земельный участок,

третьи лица МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал», Балашова Винера Фарсиеовна, ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», ТСЖ «20 лет Победы, 21», Мартьянов <данные изъяты>, ИП Тетерин Павел Александрович, ООО «ГЭК», МУП г. Сарапула «Городские ТеплоСистемы», МРИ ФНС РФ № 5 по Удмуртской Республике, УФССП России по Удмуртской Республике,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Солнышкина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Глуховой Е.П. о выделе ? доли, об обращении взыскания на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общая площадь 462 кв.м, кадастровый номер №, принадлежащего Глуховой Е.П.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в ОСП по г. Сарапулу находится исполнительное производство № 39184/17/18039-ИП, возбужденное 03.08.2017 на основании судебного приказа по делу №2-333/2017 от 08.04.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики о взыскании с Глуховой Е.П. в пользу ТСЖ «20 лет Победы, 21» задолженности в сумме 103 877,71 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству № 39184/17/18039-ИП составил 103875,21 руб. Также в отношении должника имеется сводное исполнительное производство № 33205/16/18039-СД, общая сумма задолженности по которому составляет 799747,73 руб. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, наличие денежных средств, достаточных для погашения, не выявлено. Вместе с тем установлено, что у ответчика в собственности имеется указанный земельный участок, составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Согласно ответу ЗАГС г. Сарапула должник с 29.07.2005 состоит в зарегистрированном браке с Глуховым И.С. Земельный участок приобретен ответчиком в период брака, является их совместной собственностью. Доли не определены, информация о наличии договора об определении долей между супругами у истца отсутствует. В связи с наличием у должника указанной задолженности, выполнить обязательства по оплате возможно за счет указанного земельного участка.

Определением судьи от 26.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП России по Удмуртской Республике (л.д. 133).

Определением суда от 27.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Глухов И.С. (л.д. 190).

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Солнышкина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики Глухова Е.П., Глухов И.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, конверты с извещениями о дне судебного заседания вернулись в суд по истечению срока хранения. Возражений по существу иска ответчики в суд не представили.

Третьи лица Глухов И.С., Балашова В.Ф., Мартьянов Д.А., ИП Тетерин П.А., представители третьих лиц МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал», ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», ТСЖ «20 лет Победы,21», ООО «ГЭК», МУП г. Сарапула «Городские ТеплоСистемы», МРИ ФНС РФ № 5 по Удмуртской Республике, УФССП России по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по существу иска в суд не представили.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии с разъяснениями пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая извещение сторон надлежащим, суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что с 31.05.2016 в собственности у ответчика Глуховой Е.П. находится земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> общая площадь 462 кв.м, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости 17.08.2022 (л.д. 6-9).

Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула на запрос суда, 25.07.2005 Глухов И.С. и Батурина Е.П. заключили брак, присвоена фамилия «Глухова» (л.д. 16).

Сведений о расторжении брака в материалах дела не имеется.

Истцом заявлено требование о выделе ? доли в праве собственности на земельный участок ответчику Глуховой Е.П.

На основании п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В силу положений п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом Глуховой Е.П. и Глухова И.С., договор об определении долей в материалы дела не представлен, следовательно, доли супругов в их имуществе в силу статьи 39 СК РФ являются равными.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений абзаца первого ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

На основании п. 3 и 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного их супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений.

20.03.2017 мировым судьей судебного участка №4 г. Сарапула по делу №2-333/2017 выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Батуриной Е.П., Глуховой Е.П. в пользу ТСЖ «20 лет Победы, 21» задолженности по оплате за ЖКУ в размере 69566,96 руб., пени в размере 32470,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1620,37 руб., расходов по подготовке заявления в размере 220,00 руб. (л.д. 28).

Судебным приставом-исполнителем 04.08.2017 вынесено постановление о возбуждении в отношении Глуховой Е.П. исполнительного производства №39183/17/18039-ИП (л.д. 27).

Кроме того, на исполнении судебного пристава-исполнителя в отношении Глуховой Е.П. имеются следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство от 23.11.2022 № 150488/22/18039-ИП, взыскатель ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», сумма долга, по информации, представленной приставом в иске, 4344,80 руб., остаток долга 4344,80 руб.;

- исполнительное производство от 21.11.2022 № 148016/22/18039-ИП, взыскатель ООО «ГЭК», сумма долга 14622,60 руб., остаток долга 14622,60 руб.;

- исполнительное производство от 25.05.2022 № 62865/22/18039-ИП, взыскатель МРИ ФНС России №5 по УР, сумма долга 1602,51 руб., остаток долга 1602,51 руб.;

- исполнительное производство от 17.03.2022 № 30993/22/18039-ИП, взыскатель МУП г. Сарапула «Городские ТеплоСистемы», сумма долга 17334,97 руб., остаток долга 17334,97 руб.;

- исполнительное производство от 06.03.2022 № 26677/22/18039-ИП, взыскатель ТСЖ «20 лет Победы, 21», сумма долга 66561,41 руб., остаток долга 37507,92 руб.;

- исполнительное производство от 05.03.2022 № 25198/22/18039-ИП, взыскатель ООО «ГЭК», сумма долга 35846,07 руб., остаток долга 35846,07 руб.;

- исполнительное производство от 29.04.2021 № 40682/21/18039-ИП, взыскатель Балашова В.Ф., сумма долга 11045,00 руб., остаток долга 11045,00 руб.;

- исполнительное производство от 23.04.2021 № 38165/21/18039-ИП, взыскатель ИП Тетерин П.А., сумма долга 8045,00 руб., остаток долга 8045,00 руб.;

- исполнительное производство от 23.04.2021 № 38006/21/18039-ИП, взыскатель Мартьянов Д.А., сумма долга 7725,00 руб., остаток долга 7725,00 руб.;

- исполнительное производство от 11.06.2020 № 39631/20/18039-ИП, взыскатель ТСЖ «20 лет Победы, 21», сумма долга 366535,55 руб., остаток долга 366535,55 руб.;

- исполнительное производство от 03.08.2017 № 39184/17/18039-ИП, взыскатель ТСЖ «20 лет Победы, 21», сумма долга 103877,71 руб., остаток долга 103875,21 руб.;

- исполнительное производство от 04.08.2017 № 39183/17/18039-ИП, взыскатель ТСЖ «20 лет Победы, 21», сумма долга 103877,71 руб., остаток долга 103875,21 руб.;

- исполнительное производство от 19.07.2016 № 33205/16/18039-ИП, взыскатель МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал», сумма долга 38599,33 руб., остаток долга 30510,30 руб.;

- исполнительное производство от 19.07.2016 № 33200/16/18039-ИП, взыскатель МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал», сумма долга 42598,10 руб., остаток долга 42424,07 руб.;

- исполнительное производство от 19.10.2015 № 37272/15/18039-ИП, взыскатель УФССП по УР, сумма долга 2981,87 руб., остаток долга 2981,87 руб.;

- исполнительное производство от 06.05.2015 № 15606/15/18039-ИП, взыскатель ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», сумма долга 22792,62 руб., остаток долга 11581,63 руб.;

- исполнительное производство от 06.05.2015 № 15602/15/18039-ИП, взыскатель ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», сумма долга 22792,62 руб., остаток долга 11581,63 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике от 25.05.2022 перечисленные исполнительные производства находятся в сводном исполнительном производстве № 33205/16/18039-СД (л.д. 20-21).

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 26.01.2023 составляет 808407,47 руб., обязательства Глуховой Е.П. перед взыскателями по исполнительным производствам до настоящего времени не исполнены (л.д. 125).

Согласно выписке из ЕГРН от 12.05.2021, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, потребительский кооператив по совместному ведению садоводства и огородничества «Дубок», участок №116 составляет 56142, 24 руб. (л.д. 10).

Согласно акту от 10.12.2020, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Калабиной Л.А., вышеуказанное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (предварительная оценка 100 000,00 руб.), садовый домик примерно 2х2,5 (не зарегистрирован) (предварительная стоимость 5 000,00 руб.), подвергнуто аресту (описи имущества). Предварительная стоимость имущества составляет 105 000,00 руб. В акте указано, что арест включает запрет распоряжаться имуществом (л.д. 17-19).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике представлен в суд реестр ответов банков об отсутствии у должника на счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности (л.д. 126-132).

Какого-либо иного имущества в собственности Глуховой Е.П. не имеется (л.д. 127-130).

Учитывая, что у Глуховой Е.П. имеются перед взыскателями неисполненные денежные обязательства, а также что в ходе исполнительного производства не установлено иное имущество, стоимость которого может обеспечить исполнение решения суда, то требования о выделе ? доли должника из совместно нажитого имущества, которое по своей сути является требованием об определении доли супруга в общей совместной собственности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

-имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

-используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

-семена, необходимые для очередного посева;

-продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

-топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

-средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

-призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

-используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд принимает во внимание, что у ответчика отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения долга, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание.

В ходе рассмотрения дела суду ответчиком не было представлено доказательств наличия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, в интересах которых наложены обременения в отношении спорного земельного участка в виде запрета на совершение регистрационных действий, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявили. Наличие установленных обременений земельного участка в виде запрета на совершение регистрационных действий, не является препятствием для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя, поскольку соблюдение баланса интересов взыскателей должно быть обеспечено судебным приставом исполнителем путем соблюдения положений ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчику Глуховой Е.П. на праве собственности принадлежит ? доля спорного земельного участка, ответчик не предпринимает действий по урегулированию спора с взыскателями, не предпринимает попыток погашения задолженности; ответчиком не представлены возражения либо доказательства о необходимости сохранения доли земельного участка для себя; спорный земельный участок не подпадает под критерии исполнительского иммунитета, установленного ст. 446 ГПК РФ, образовавшуюся сумму задолженности, количество взыскателей, а также то, что обращение взыскания на земельный участок может погасить часть долга, приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике об обращении взыскания на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, потребительский кооператив по совместному ведению садоводства и огородничества «Дубок», участок №116, подлежат удовлетворению.

Из абзаца пятого п.4 ст.35 ЗК РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Вопрос об обращении взыскания на здание не разрешается судом в рамках настоящего гражданского дела.

Суд учитывает, тот факт, что на данный объект недвижимости судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание самостоятельно, без решения суда, учтя его стоимость при определении стоимости земельного участка.

Наличие садового домика на участке, в отношении которого заявлены требования об обращении взыскания, не препятствует удовлетворению исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом указанных положений постановления Пленума Верховного суда РФ, оценка земельного участка, принадлежащего ответчику, подлежит проведению в ходе исполнительного производства, в связи с чем, вопрос о стоимости земельного участка в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не подлежит выяснению судом.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика (ответчиков), не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Глуховой Е.П. в доход Муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Солнышкиной Марии Александровны к Глуховой <данные изъяты>, Глухову <данные изъяты> о выделе доли из общего имущества супругов, обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Выделить ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общая площадь 462 кв.м., кадастровый номер № Глуховой <данные изъяты>

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь 462 кв.м, кадастровый номер №, принадлежащую Глуховой <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Глуховой Елены Петровны в доход Муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Верховный суд Удмуртской Республики) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики

Председательствующий             <данные изъяты>            А.Р. Кужбаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>