Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3411/2021 ~ М-3139/2021 от 25.10.2021

Дело №2-3411/2021

УИД 61RS0002-01-2021-008888-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 г.          г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барановой Н.В.,

при секретаре Аннушкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области, третье лицо: Железнодорожное районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об освобождении недвижимого имущества от ареста. В обоснование заявленного требования указано, что 11.02.2002г. между ФИО4, выступавшим на стороне продавца, с одной стороны в лице представителя по доверенности - ФИО6, удостоверенной 24.03.2010г. нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО7 и зарегистрированной за реестровым № 1736 от 24.03.2010г., и ФИО3, выступавшим на стороне покупателя, с другой стороны заключен договор купли-продажи транспортного средства № 0174.

В соответствии с заключенным договором продавец продал, а покупатель купил (приобрел в собственность) движимое имущество: легковой автомобиль марки ДЭУ «Эсперо», 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN: KLAJF19W1TB100601), двигатель № С20LЕ25166814, цвет: серый, принадлежащий продавцу на праве собственности, согласно сведениям паспорта ТС <адрес>, выданного 18.07.1998г. МРЭО УВД г. Ростова-на-Дону.

На момент совершения сделки отчуждения движимого имущества факт принадлежности транспортного средства продавцу подтверждался свидетельством о регистрации ТС серии <адрес>, выданным 22.07.1998г. МРЭО г. Ростова-на- Дону.

В подтверждение факта передачи движимого имущества по заключенному 11.02.2012г. договору купли-продажи ТС № 0174 Продавцом в адрес Покупателя переданы ТС: легковой автомобиль марки ДЭУ «Эсперо», 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN: ), двигатель №С20LЕ25166814, цвет: серый, а также документы, подтверждающие принадлежность предмета сделки Продавцу: Паспорт ТС <адрес>, выданный 18.07.1998 г. МРЭО УВД г. Ростова-на-Дону, а также Свидетельство о регистрации ТС <адрес>, выданное МРЭО г. Ростова-на-Дону 22.07.2018г.

Как указано в иске, истцом был нарушен установленный срок постановки транспортного средства на регистрационный учет по причине прохождения им длительного лечения и нахождения в стационарном лечебном учреждении.

Между тем, при совершении регистрационным органом действий по постановке на государственный учет транспортного средства выяснилось, что в отношении объекта регистрационных действий - легкового автомобиля марки ДЭУ «Эсперо», 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN: ), двигатель № С20LЕ25166814, цвет: серый, ранее принадлежащего ФИО4, Железнодорожным районным отделением судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО в рамках возбужденных в отношении должника - ФИО4 исполнительных производств, по заявлению взыскателя - МИФНС России № 24 по Ростовской области, приняты меры в виде наложения ареста на автомобиль и запрет любых регистрационных действий в отношении указанного имущества.

Из предоставленной регистрирующим органом информации следует, что принятие мер, предусмотренных Законом РФ «Об исполнительном производстве», по времени их принятия относится к моменту после совершения сделки купли-продажи и фактической передачи вещи от Продавца ее приобретателю.

Ко времени принятия органом принудительного исполнения мер по исполнению требований исполнительных документов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» транспортное средство выбыло из владения должника вследствие совершенной гражданско-правовой сделки, предусмотренной законом, в отношении ТС, выступавшего предметом договора купли-продажи №0174 от 11.02.2012г. Не было принято мер, ограничивающих собственника движимой вещи по распоряжению ею, фактическому исполнению договора сторонами сделки. Фактом невозможности постановки ТС на регистрационный учет нарушаются имущественные права приобретателя вещи по договору, поскольку последний лишен возможности к использованию ТС по прямому назначению.

На основании изложенного истец просил суд освободить от ареста и запрета регистрационных действий транспортное средство - легковой автомобиль марки ДЭУ «Эсперо», 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN:), двигатель № С20LЕ25166814, цвет: серый, состоящий на регистрационном учете МРЭО УВД г. Ростова-на-Дону.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела должным образом извещены. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 ГПК РФ статьями 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2002г. между ФИО4, выступавшим на стороне продавца, с одной стороны в лице представителя по доверенности - ФИО6, удостоверенной 24.03.2010г. нотариусом г.Ростова-на-Дону ФИО7 и зарегистрированной за реестровым № 1736 от 24.03.2010г., и ФИО3, выступавшим на стороне покупателя, с другой стороны заключен договор купли-продажи транспортного средства № 0174.

В соответствии с заключенным договором продавец продал, а покупатель купил (приобрел в собственность) движимое имущество: легковой автомобиль марки ДЭУ «Эсперо», 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN: ), двигатель № С20LЕ25166814, цвет: серый, принадлежащий продавцу на праве собственности, согласно сведениям паспорта ТС <адрес>, выданного 18.07.1998г. МРЭО УВД г. Ростова-на-Дону.

На момент совершения сделки отчуждения движимого имущества факт принадлежности транспортного средства продавцу подтверждался свидетельством о регистрации ТС серии <адрес>, выданным 22.07.1998г. МРЭО г. Ростова-на- Дону.

В подтверждение факта передачи движимого имущества по заключенному 11.02.2012г. договору купли-продажи ТС № 0174 Продавцом в адрес Покупателя переданы ТС: легковой автомобиль марки ДЭУ «Эсперо», 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN: ), двигатель №С20LЕ25166814, цвет: серый, а также документы, подтверждающие принадлежность предмета сделки Продавцу: Паспорт ТС <адрес>, выданный 18.07.1998 г. МРЭО УВД г. Ростова-на-Дону, а также Свидетельство о регистрации ТС <адрес>, выданное МРЭО г.Ростова-на-Дону 22.07.2018г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 25.12.2015г. в отношении объекта регистрационных действий - легкового автомобиля марки ДЭУ «Эсперо», 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN: ), двигатель № С20LЕ25166814, цвет: серый, ранее принадлежащего ФИО4, в рамках возбужденных в отношении должника - ФИО4 исполнительных производств по заявлению взыскателя - МИФНС России № 24 по Ростовской области приняты меры в виде наложения ареста на автомобиль и запрет любых регистрационных действий в отношении указанного имущества.

В данном случае судом установлено, что запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ДЭУ «Эсперо», 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN: ), двигатель № С20LЕ25166814, цвет: серый, принадлежащего с 11.02.2012г. на праве собственности ФИО3, наложен постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 25.12.2015г. с направлением копии данного постановления для исполнения в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Суд полагает, что истцом представлена совокупность вышеуказанных доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих приобретение права собственности на вышеуказанное транспортное средство до принятия в отношении данного имущества постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 25.12.2015г. запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Устанавливая обоснованность требований истца, суд учитывает, что договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи транспортного средства.

В данном случае факт заключения между ФИО4 и ФИО3 договора купли-продажи автомобиля 11.02.2012г. с достоверностью подтверждается представленным в материалы дела договором, подписанным его сторонами и иными документами.

Договор купли-продажи транспортного средства от 11.02.2012г. в установленном порядке никем не оспорен, данная сделка решением суда, в том числе по основанию их мнимости недействительной не признана.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО3 об освобождении от ареста, включая запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ДЭУ «Эсперо», 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN: ), двигатель № С20LЕ25166814, цвет: серый.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░», 1996 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN: ), ░░░░░░░░░ №░20L░25166814, ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░.

2-3411/2021 ~ М-3139/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Икрянов Александр Федорович
Ответчики
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области
Атоев Владимир Христофорович
Другие
Железнодорожное РОСП г.Ростова-на-Дону
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Баранова Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
25.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2021Передача материалов судье
28.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2021Судебное заседание
09.12.2021Судебное заседание
09.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2022Дело оформлено
12.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее