Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-35/2023 от 18.04.2023

Дело № 4/16-35/2023

УИМ 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2023 года г.Брянск                            

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                        Ляшенко Д.А.,

при секретаре                                    Соловьевой Ю.Г.,

с участием заместителя Брянского прокурора

по надзору за соблюдением законов в

исправительных учреждениях Брянской области            Ващенко И.А.,

осужденного                                    Г.,

его защитника – адвоката                            Павловой Н.А.,

предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Павловой Н.А. в интересах осужденного

Г., <...>,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Г., ранее судимый по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, освобожденный из мест лишения свободы <дата> по отбытии наказания, приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от <дата> осужден к лишению свободы на срок 2 года за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, <...>

Защитник Павлова Н.А. в интересах осужденного Г., отбывающего назначенное наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по Брянской области, обратилась в суд с ходатайством о замене последнему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания осужденный Г. зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет, прошел обучение в ФКПОУ , трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, участвует в воспитательных мероприятиях и делает правильные выводы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск не заявлялся.

В судебном заседании осужденный Г. и его защитник Павлова Н.А. направленное в суд ходатайство поддержали, просили заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Прокурор Ващенко И.А. возражал против удовлетворения заявленного защитником Павловой Н.А. в интересах осужденного Г. ходатайства, полагая, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания не могут быть достигнуты при изменении неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Обсудив указанное ходатайство, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.15 УК РФ осужденный Г. по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от <дата> отбывает наказание за совершение преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ, лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что начало срока наказания осужденного Г. исчисляется с <дата>, конец срока – <дата>, с зачетом в него времени содержания под стражей с <дата> по <дата> и со <дата> по <дата>. Таким образом, осужденный Г. на момент рассмотрения судом ходатайства защитника отбыл установленную часть срока наказания, что дает право инициировать ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства защитника Павловой Н.А. в интересах осужденного Г. суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в представленных исправительным учреждением документах, о том, что за период отбывания наказания последний имеет 2 поощрения при отсутствии взысканий, трудоустроен и принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, добросовестно относится к труду, прошел обучение в ФКПОУ , посещает воспитательные мероприятия, делает из них правильные выводы, имеет положительные черты характера и личностные особенности, согласно приговору суда признал вину и раскаялся в содеянном.

Из материалов личного дела осужденного Г. также следует, что <дата> он был поощрен в очередной раз.

Однако соблюдение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений является обязанностью каждого осужденного, в связи с чем приведенные сведения сами по себе не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами.

<...>

В судебном заседании осужденный Г. сообщил о том, что он оговорил себя в совершении преступлений, за которые в настоящее время отбывает наказание, свою вину в их совершении не признает, его заявление о раскаянии является формальным, в связи с чем оснований для принятия им мер к заглаживаю причиненного преступлениями вреда не имеется.

Наказание в виде лишения свободы может быть заменено более мягким видом наказания лишь в том случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследованные судом сведения, в том числе о личности осужденного Г. и его поведении в течение всего периода отбывания наказания, по убеждению суда, свидетельствуют лишь о наметившейся тенденции к его исправлению в условиях отбывания назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, разрешая ходатайство защитника Павловой Н.А. в интересах осужденного Г., анализируя в совокупности данные, представленные исправительным учреждением, содержащиеся в личном деле осужденного, а также установленные в судебном заседании, принимая во внимание обстоятельства, подлежащие учету в соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ, суд не может прийти к выводу о том, что поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к совершенным деяниям и заглаживанию причиненного в результате преступлений вреда, дают достаточные основания полагать, что установленные законом цели наказания, в том числе исправление осужденного, могут быть достигнуты в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.175 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

4/16-35/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Гайдаржи Виталий Трифонович
Суд
Фокинский районный суд г. Брянска
Судья
Ляшенко Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
fokinsky--brj.sudrf.ru
21.04.2023Материалы переданы в производство судье
02.06.2023Судебное заседание
19.06.2023Судебное заседание
27.06.2023Судебное заседание
31.07.2023Судебное заседание
04.08.2023Судебное заседание
25.08.2023Судебное заседание
01.11.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
22.11.2023Материал оформлен
22.11.2023Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее