Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2023 ~ М-279/2023 от 16.01.2023

    Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 15.03.2023г.

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Рябцевой (Дементьевой) Кристине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Рябцевой (Дементьевой) Кристине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 82 144 рубля 95 копеек, в том числе 73 330 рублей 60 копеек – сумма основного долга, 6 414 рублей 35 копеек – сумма процентов по кредиту, 2 400 рублей – сумма штрафов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 664 рублей 35 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Дементьева Кристина Васильевна и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор № №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 136 900 рублей на 60 месяцев со ставкой 21% годовых. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 82 144 рубля 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Рябцева (Дементьева) К.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

         Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дементьева Кристина Васильевна и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор № /л.д.13-14, 21-22/.

В подтверждении исковых требований истцом представлены сводная выписка по счетам и детализация выписки по счетам /л.д.24-180/.

Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ год представила возражение на иск и заявила ходатайство о применении срока исковой давности, и копию свидетельства о заключении брака. /л.д. 233-234,235/.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

      Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки(статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

        Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому следует, что датой ежемесячного платежа была установлена дата – 25 /л.д.11-12/.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> мировым судьей № судебного участка Подольского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Рябцевой (Дементьевой) Кристины Васильевны в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.10/.

Датой ежемесячного платежа является дата – 25.

Последний совершенный платеж, согласно расчета задолженности, был ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении своих прав, кредитор должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, срок исковой давности истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом применения срока исковой давности, правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 664 рублей 35 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».       Таким образом, поскольку в иске АО КБ «Ситибанк» отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов в их пользу отсутствуют.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Ситибанк» /ИНН №/ к Рябцевой Кристине Васильевне /паспорт №/ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

    Председательствующий судья            подпись                Л.А.Добрякова