Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2023 ~ М-2203/2023 от 31.07.2023

№

76RS0010-01-2023-002542-49 Изг. 19.10.2023 г.

ЗАЧОНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года     г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № предоставило ФИО2 кредит на сумму 80 тысяч рублей на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых (далее по тексту – кредитный договор № 1).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит на сумму 58 200 рублей на срок до 30 месяцев под 21,7 % (далее по тексту – кредитный договор № 2).

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года

По кредитному договору № 1 образовалась задолженность в сумме 68 121,27 рублей, в том числе: просроченные проценты- 8 880,04 рублей, просроченный основной долг- 59 241,23 рублей.

По кредитному договору № 2 образовалась задолженность в сумме 50 229,38 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 6 380,18 рублей, просроченный основной долг – 43 849,20 рублей.

Банк обратился в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам к наследственному имуществу.

В связи с тем, что судом был установлен наследник, принявший наследство после смерти заемщика- ее сын Гладышев Анатолий Владимирович, определением суда от 21.08.2023 года он был привлечен к участию в дело в качестве ответчика.

Определением суда от 12.10.2023 года данные гражданские дела были в объединены для рассмотрения одно производство.

В судебном заседании истец- ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик- Гладышев А.В., извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № предоставило ФИО2 кредит на сумму 80 тысяч рублей на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых (далее по тексту – кредитный договор № 1).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит на сумму 58 200 рублей на срок до 30 месяцев под 21,7 % (далее по тексту – кредитный договор № 2).

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года

По кредитному договору № 1 образовалась задолженность в сумме 68 121,27 рублей, в том числе: просроченные проценты- 8 880,04 рублей, просроченный основной долг- 59 241,23 рублей.

По кредитному договору № 2 образовалась задолженность в сумме 50 229,38 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 6 380,18 рублей, просроченный основной долг – 43 849,20 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановление Пленума № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №9).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом Ростовского нотариального округа Ярославской области заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился ее сын- Гладышев А.В.

Наследственная масса состоит из квартиры по адресу: <адрес> (доля в праве- 1/3, кадастровая стоимость квартиры 707 918,75 рублей), страховых выплат в ООО «Сбербанк страхование жизни» на общую сумму 193 602,80 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником составляет 429 575,71 рублей (707 918,75 / 3 + 193 602,80).

С учетом изложенного, ответственность Гладышева А.В. по долгам наследодателя ограничена стоимостью принятого наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в общем размере 97 016,92 рублей.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в общем размере 15 951 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ПАО Сбербанк России (ОГРН 1027700132195 ИНН 77070-83893) о взыскании задолженности по кредитным договорам с Гладышева Анатолия Владимировича (СНИЛС № удовлетворить.

Взыскать с Гладышева Анатолия Владимировича (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 77070-83893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 68 121,27 рублей, в том числе: просроченные проценты- 8 880,04 рублей, просроченный основной долг- 59 241,23 рублей.

Взыскать с Гладышева Анатолия Владимировича (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 77070-83893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 229,38 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 6 380,18 рублей, просроченный основной долг – 43 849,20 рублей.

Взыскать с Гладышева Анатолия Владимировича (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 77070-83893) госпошлину в общем размере 15 951 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Демич