Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2023 от 04.10.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

9 ноября 2023 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Арак Леонида Степановича на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 25 сентября 2023 года, которым Арак Леонид Степанович, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 25 сентября 2023 года Арак Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе заявителем Арак Л.С. поставлен вопрос об отмене оспариваемого постановления, по мотивам того, что привлечение его к административной ответственности является незаконным и необоснованным, так как он не смог явиться на суд.

На судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Арак Л.С., надлежаще и своевременно извещённый, не явился, о причинах не известил, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не заявлял.

На судебное заседание должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 9 августа 2023 года около 22 часов 00 минут около <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики водитель Арак Л.С., управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Действия Арак Л.С. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 9.08.2023, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 9.08.2023, согласно которому у инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике были достаточные основания полагать, что Арак Л.С. находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком от 9.08.2023, из которого следует, что с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» у Арак Л.С. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,737мг/л., при этом с результатами освидетельствования Арак Л.С. не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основаниями для направления Арак Л.С. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справкой БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР от 09.08.2023 об обнаружении у Арак Л.С. по результатам освидетельствования клинических признаков опьянения; актом БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР № от 9.08.2023 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где по медицинскому заключению у Арак Л.С. установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от 17.04.2023; рапортом инспектора ДПС 2 вз. 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике ФИО2 от 9.08.2023; письменными объяснениями инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике ФИО3 от 9.08.2023; видеозаписью на CD-диске.

У судьи отсутствуют основания ставить под сомнения достоверность данных доказательств, а также то, что они получены с нарушением закона, не имеется, таким образом, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Выводы мирового судьи о наличии вины заявителя в совершении указанного правонарушения, сделаны на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, доводами настоящей жалобы не опровергаются.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая оценка данному протоколу, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также другим материалам дела.

Действия Арак Л.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ толковались в пользу Арак Л.С., по делу не установлено.

Также согласно административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, государственная функция по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения; обязаны документировать обстоятельства административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанный должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, а также в объяснении от 9.08.2023, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Также в протоколе об административном правонарушении Арак Л.С., имея право дачи письменных объяснений, ничего не лишь указал, при этом иные обстоятельства в протоколе об административном правонарушении не отразил.

Доводы жалобы Арак Л.С. о том, что привлечение его к административной ответственности является незаконным и необоснованным, так как он не смог явиться на суд, признаются необоснованными, так как из материалов дела следует, что о судебном заседании он знал заранее и уважительных причин неявки на суд не представил, иного также не представлено.

При этом также несогласие подателя жалобы с оценкой, данной мировым судьёй, имеющимся в деле доказательствам, не влечёт отмену оспариваемого постановления.

Постановление о привлечении Арак Л.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Арак Л.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учел характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности.

Указанные выводы мирового судьи основаны на достоверных и допустимых доказательствах, поэтому учитывая обстоятельства совершения Арак Л.С. правонарушения, нахожу назначенное ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев соответствующим требованиям справедливости, отвечающим целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 25 сентября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Арак Леонид Степанович оставить без изменения, жалобу – Арак Л.С., без удовлетворения.

Судья:                                                                                                 Афанасьев Э.В.