Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2022 ~ М-173/2022 от 25.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

28 января 2022 года                                                                                <адрес>

         Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., изучив исковое заявление ФГБУ «Управление «Ингушмелиоводхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

                                               установил:

Представитель ФГБУ «Управление «Ингушмелиоводхоз» ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 5000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Исследовав заявление и приложенные к нему документы, с учетом того, что договор был заключен в простой письменной форме, иных требований по данному иску истцом не заявлено, исковые требования о взыскании денежных сумм не превышают пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит разрешению в порядке приказного производства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении заявленных требований был вынесен судебный приказ, который в последствие был отменен, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление ФГБУ «Управление «Ингушмелиоводхоз» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг подлежащим возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФГБУ «Управление «Ингушмелиоводхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, возвратить.

Настоящее определение направить заявителю вместе с исковым заявлением и со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что данное заявление подлежит разрешению в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья

    Копия верна: судья

Сунженского районного суда РИ                                                       А.И. Наурузов