Дело № 2-1331/2020
УИД 86RS0007-01-2020-001688-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
22 мая 2020 года г.Нефтеюганск.
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Султановой А.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Овчинниковой ТВ о взыскании кредитной задолженности на основании договора цессии,
установил:
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Овчинниковой Т.В. задолженность по заключенному последней с ПАО НБ «Траст» кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере: (иные данные)% от общей суммы основного долга в 363 973,92 руб., в размере 59 819,59 руб.; (иные данные)% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам в 244 478,79 руб., в размере 40 180,41 руб., всего 100 000 руб. и 3 200 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины, мотивируя тем, что на основании указанного договора ПАО НБ «Траст» предоставил Овчинниковой Т.В. кредит в размере 363 973,92 руб. сроком на 72 месяца. Однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчик не исполняла.
На основании заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» (дата) договора об уступке прав требований, к истцу перешло право требования задолженности по указанному договору. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании заявления должника.
На основании абзаца 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Действительно, ООО «АРС ФИНАНС», ранее обращался к мировому судье судебного участка № Нефтеюганского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Овчинниковой Т.В. задолженности по указанному кредитному договору, однако, в своем заявлении, по результатам рассмотрения которого (дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ, отмененный впоследствии на основании возражений должника, ООО «АРС ФИНАНС» просило взыскать с Овчинниковой Т.В. аналогичную задолженность, но только за период с (дата) по (дата).
Поскольку в настоящем случае истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата), то есть, заявлены требования по которым ООО «АРС ФИНАНС» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье не обращалось, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
С целью устранения обстоятельства, препятствующих рассмотрению спора о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 100 000 руб., ООО «АРС ФИНАНС» необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание именно этой задолженности, включая период ее образования, и в последствие, в случае отказа в выдаче судебного приказа либо его отмене на основании возражений должника, обратиться в суд с требованиями о взыскании данной задолженности.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» к Овчинниковой ТВ о взыскании кредитной задолженности на основании договора цессии – оставить без рассмотрения.
СУДЬЯ