Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2022 ~ М-565/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-602/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «15» сентября 2022 года.

«12» сентября 2022 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда Московской области Зуйкиной И.М., с участием помощника Луховицкого городского прокурора Мазуровой Н.В., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску З.В.А. к Л.О.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

З.В.А. обратилась в суд с иском к Л.О.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: ...

В обоснование своих требований истец указал, что 23 августа 2006 года в принадлежащий ему на праве собственности жилой дом была зарегистрирована ответчик, Л.О.И. ... года рождения уроженка ..., так как на тот момент являлась женой его сына З.И.В. ... года рождения. ... брак между его сыном и ответчиком был расторгнут.

Ответчик никогда не вселялась, не проживала и не проживает в настоящее время в его доме, коммунальные услуги не оплачивает и никогда не оплачивала, другие расходы по содержанию жилой площади не несет, является бывшим членом семьи собственника, в настоящее время проживает по адресу: ...

Истец просит признать ответчика Л.О.И. ... г.р. не приобретшей права пользования домом, расположенным по адресу: ..., а также обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Луховицы снять с регистрационного учета ответчика Л.О.И., ... г.р, по адресу: ...

Истец З.В.А., представитель истца З.И.В., привлеченный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Л.О.И. не явилась в судебное заседание. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места жительства ответчика – ..., были получены ответчиком (л.д. 54, 59).

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Луховицы Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя и прокурора, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец З.В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи земельного участка с домом ... от ..., заключенный между Б.Е.Н. и З.В.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).

Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 26.11.2004, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.11.2004 сделана запись регистрации ....

Согласно выписке из домовой книги в жилом доме, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы З.В.А., З.Н.Ю., З.И.В., Л.О.И., З.А.В., З.А.А., З.И.И., З.А.А. Захаркина Ольга Ивановна, ... г.р. зарегистрирована в спорном доме с ... (л.д. 15).

Судом установлено, что ответчик не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, что подтверждается показаниями свидетелей Г.Н.П. и Г.В.И., которые в судебном заедании пояснили, что являются соседями истца З.В.А., им известно, что у истца есть сын З.И.В., его супругу Л.О.И. в спорном доме они никогда не видели.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они логичны, последовательны и соответствуют принципам относимости и допустимости, а также показания свидетелей подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее пот тексту «ЖК РФ», собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный пот адресу: ..., является личной собственностью истца, ответчик совместно с истцом не проживает, общее хозяйство не ведет, какие-либо отношения не поддерживает. Л.О.И. не вселялась в жилое помещение, какое-либо соглашение о порядке использования ответчиком спорного жилого помещения сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд признает Л.О.И. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению, поскольку оно производно от основного требования.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Таким образом, по вступлении решения суда в законную силу Л.О.И. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из помещения, расположенного по адресу: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░ ...) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

...