Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2023 от 28.04.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Московского района

<адрес> Бижоновой Ю.Н.,

подсудимого Костюшина А.А.,

его защитника - адвоката КА № <адрес> АП РО Юдиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Костюшина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Костюшин А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ Костюшин А.А. находился по адресу: <адрес>. В это время у Костюшина А.А., являющегося лицом, <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - содержащего в своем составе <данные изъяты> без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Костюшин А.А., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный <данные изъяты>», принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу, посредством <данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», позволяющим обмениваться текстовыми сообщениями путем отправления такого сообщения, заказал в <данные изъяты> именующем себя в приложении «<данные изъяты>» наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>. После этого Костюшин А.А. произвел оплату за указанное наркотическое средство путем <данные изъяты>, установленного на вышеуказанном <данные изъяты>. Произведя оплату, Костюшин А.А. получил сообщение <данные изъяты> с наркотическим средством и направился по указанному в сообщении адресу.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ прибыл на <адрес>, где за <данные изъяты> под землей обнаружил <данные изъяты> с содержащимся <данные изъяты> После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, то есть действуя умышленно, Костюшин А.А. забрал обнаруженный сверток из <данные изъяты> с вышеуказанным наркотическим средством себе, и тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для последующего <данные изъяты> потребления. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, массой <данные изъяты> убрал вышеуказанный <данные изъяты> в карман <данные изъяты>, где стал умышленно незаконно его хранить без цели сбыта, с целью <данные изъяты> потребления с ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Преступная деятельность Костюшина А.А., направленная на незаконное хранение наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> и являющегося наркотическим <данные изъяты> была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, у входа в склад по адресу: <адрес> в ходе досмотра Костюшина А.А. обнаружили и изъяли из <данные изъяты>

Согласно ст. № Федерального закона РФ № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, запрещены к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение Костюшиным А.А. является незаконным.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № УК РФ» (список №), значительным размером наркотического средства – <данные изъяты> признается масса <данные изъяты>, которое было изъято в ходе досмотра Костюшина А.А., является значительным размером наркотического средства.

Костюшин А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и в ходе производства дознания обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведенных консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Костюшин А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Костюшина А.А. - адвокат Юдина Е.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Бижонова Ю.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило содержится в ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку преступление, инкриминируемое Костюшину А.А. относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство, согласованное с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя Бижоновой Ю.Н., не возражавшего против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как вина Костюшина А.А. в совершении преступления подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспаривается.

Суд признает подсудимого Костюшина А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, согласно которым информации о наличии психического расстройства у подсудимого материалы уголовного дела не содержат (<данные изъяты>), а также иных данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, и в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Костюшина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Костюшин А.А. совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый является лицом, <данные изъяты>

Приговором Московского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Костюшин А.А. <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ за умышленное тяжкое преступление, за совершение которого <данные изъяты>

При наличии неснятой и непогашенной судимости по ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом, обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем, Костюшин А.А. полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном искреннее раскаялся, на <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костюшину А.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах дела, ранее неизвестных следствию (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты> подсудимого, <данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, аналогичного ранее совершенным, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. Оснований для назначения Костюшину А.А. другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, нет.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к Костюшину А.А. положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Костюшина А.А. положений ч.1 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление Костюшина А.А. возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на него на период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В целях контроля за поведением условно-осужденного, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Костюшину А.А. испытательный срок и возложить на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по данному уголовному делу необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц;

- не менять без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства;

- пройти курс лечения и медицинской реабилитации по поводу наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,52г, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров УНК УМВД России по <адрес>;

- ватную салфетку (тампон) со смывами с рук сотрудника полиции, ватную салфетку (тампон) со смывами с рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Realme», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в соответствии со ст.104.1 УК РФ, конфисковать, т.е. обратить в собственность государства (т.1, л.д. 131-133, 140-147).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Судья Дурыманова А.П.