Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 (1-339/2023;) от 27.12.2023

Дело

                                                                                                      Дело № 1-28/2024 (1-339/2023)

                                                                                               УИД 56RS0026-01-2023-003863-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область                                                 6 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Давлетовой А.Д.,

с участием государственных обвинителей Максаковой С.С., Бояркина И.Н., Шидловской К.Р.,

подсудимого Ишутина А.В.,

защитника – адвоката Корольковой О.В.,

представителя потерпевшего Маркелова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ишутина Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Орск Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего дворником в детском саду, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 01.04.2013 приговором <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.07.2021 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ишутин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Ишутин А.В. совместно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с 19 часов 00 минут 29.07.2023 до 01 часа 00 минут 30.07.2023, находясь на открытом участке местности, расположенном вдоль трамвайных путей на расстоянии 50 метров от дома №4 по ул. Орское шоссе в городе Орске Оренбургской области (имеющем географические координаты 51.24086 С.Ш., 58.48185 В.Д.), достоверно зная, что металлические ограждения, установленные вдоль трамвайных путей, являются чужой собственностью, и он, то есть Ишутин А.В., не имеет законного права владеть и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, вступил в преступный сговор с вышеуказанным неустановленным следствием лицом на совершение совместного тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, тем самым сформировал единый совместный преступный корыстный умысел, распределив роли и действия каждого, для получения незаконной материальной выгоды.

После чего Ишутин А.В. совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя свой совместный единый преступный корыстный умысел, в период с 19 часов 00 минут 29.07.2023 до 01 часа 00 минут 30.07.2023, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к металлическому ограждению, расположенному вдоль трамвайных путей на расстоянии 50 метров от дома №4 по ул. Орское шоссе в городе Орске Оренбургской области (географические координаты 51.24086 С.Ш., 58.48185 В.Д.), где Ишутин А.В., имея при себе ножовку по металлу, используя ее как орудие и средство совершения преступления, совместно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поочередно осуществили демонтаж трех секций указанного металлического ограждения путем их распиливания ножовкой по металлу. Тем самым Ишутин А.В. совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитил принадлежащее Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации города Орска металлическое ограждение в количестве трех секций, стоимостью за 1 секцию 840 рублей 49 копеек, а всего 2521 рубль 47 копеек за три аналогичные секции.

С похищенным имуществом Ишутин А.В. совместно с неустановленным следствием лицом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Ишутина А.В. совместно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации города Орска причинен имущественный ущерб на общую сумму 2521 рубль 47 копеек.

Подсудимый Ишутин А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Ишутина А.В., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что около 19 часов 00 минут 29.07.2023 к нему в гости пришла Свидетель №1, около 20 часов 00 минут – ФИО9 В ходе разговора они решили пройтись по свалкам мусора в поисках металла, который можно будет продать на скупку и выручить деньги. С собой он взял ножовку по металлу. Однако на свалках они ничего не нашли. В ночь с 29.07.2023 на 30.07.2023 он, ФИО9 и Свидетель №1 проходили мимо остановки «Машзавод» в районе ул. Орское шоссе в г. Орске, где заметили плохо закрепленные металлические ограждения, расположенные вдоль трамвайных линий. Он решил похитить данные ограждения, предложив ФИО20 и Свидетель №1 совершить хищение вместе. Свидетель №1 от совершения хищения отказалась, а ФИО21 согласился. Они согласовали с ФИО22, что пока один пилит, второй наблюдает за обстановкой вокруг, после чего они меняются. Спилив крепления, они сняли металлические ограждения в количестве трех штук, после чего отнесли их в гараж по <адрес>, где распилили на более мелкие части. Далее он и ФИО23 отнесли части металлического ограждения в скупку металла и получили за это денежные средства в сумме 1000 рублей, которые разделили пополам (т. 1 л.д. 210-212, 213-218, 225-229).

Указанные обстоятельства Ишутин А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 11.12.2023 (т. 1 л.д. 154-164).

В судебном заседании Ишутин А.В. оглашенные показания подтвердил.

Представитель потерпевшего Маркелов В.И. суду показал, что 08.08.2023 сотрудниками УЖКДХТ Администрации города Орска Оренбургской области выявлен факт отсутствия трех выполненных из металла секций ограждений, установленных в районе д. 4 по ул. Орское шоссе в городе Орске Оренбургской области. Металлические ограждения изготовлены в 2014 году. Первоначальная балансовая стоимость 626667 рублей за 250 погонных метров данного ограждения. В оперативное управление УЖКДХТ металлические ограждения переданы 07.07.2017. Ущерб, причиненный преступлением, составляет 2521 рубль 47 копеек. Ишутин А.В. предпринимал попытки к возмещению ущерба, однако прием наличных денежных средств Управлением невозможен, а перечислить денежные средства на счет УЖКДХТ Ишутин А.В. не смог по причине отсутствия паспорта и банковской карты. Гражданский иск по делу в настоящее время не заявлен.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что летом 2023 года в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственных действиях. В его присутствии был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого следователем разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. В осмотре места происшествия участвовали двое мужчин, которые пояснили, что с осматриваемого участка местности ранее ими была совершена кража металлического ограждения. Далее все участвующие лица проехали в гараж, где также был произведен осмотра места происшествия. Какие-либо замечания к составленным протоколам отсутствовали.

Из оглашенных в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он работает в <данные изъяты> в должности контролера приема лома цветного металла. Пункт приема металла находится по адресу: г. Орск, ул. Союзная. 30.07.2023 в ночное время в пункт приема пришли двое мужчин, которые хотели реализовать металл. Мужчин он узнал, поскольку ранее они уже сдавали металл, это были Ишутин Андрей и Евгений, фамилию которого он не знает. Он принял принесенные мужчинами куски нарезанного профильного металла и заплатил им за него 1000 рублей. Ему не было известно, что металл, принесенный мужчинами, является краденным (т. 1 л.д. 79-82).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она и ФИО9 29.07.2023 были в гостях у Ишутина А.В. В ночь на 30.07.2023 они решили пройтись по свалкам с целью поиска металла для дальнейшей сдачи, так как нужны были денежные средства. Ишутин взял с собой из дома ножовку по металлу, они обошли свалки, но ничего не нашли. В районе ул. Орское шоссе, д. 4, около остановки «Машзавод» Ишутин заметил металлические ограждения и предложил ей и ФИО24 их похитить. Она отказалась, так как знала, что это незаконно, а ФИО25 согласился. Ишутин и ФИО26 по очереди начали распиливать металлические крепления. Пока один пилил крепления, второй наблюдал за окружающей обстановкой, а затем они менялись. Закончив, они отнесли металлические ограждения в гараж, где проживает Ишутин, а затем продали металл в скупку, денежные средства Ишутин и ФИО27 разделили поровну между собой. Ей никаких денежных средств они не передавали, она в хищении не участвовала. О факте хищения она в полицию не сообщила, так как это не её дело, кроме того, у неё хорошие дружеские отношения с Ишутиным, он ей не безразличен, поэтому не хотела, чтобы его привлекли к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 69-73).

Те же обстоятельства Ишутин А.В. и Свидетель №1 подтвердили 10.12.2023 в ходе очной ставки (т. 1 л.д. 147-153).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП № 1 МУ МВД России «Орское». 08.08.2023 к нему поступила информация, что в период с 29.07.2023 по 30.07.2023 Ишутин А.В. и ФИО9 совершили хищение металлических ограждений, установленных около трамвайных путей на расстоянии 50 метров от д.4 по ул. Орское шоссе в городе Орске Оренбургской области. Данные лица металлические ограждения в количестве трех штук распилили и реализовали в пункт приема лома металлов в городе Орске Оренбургской области. В настоящее время местонахождение ФИО9 не установлено (т. 1 л.д. 77-78).

Объективно вина подсудимого Ишутина А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- заявлением от 09.08.2023 начальника УЖКДХТ администрации города Орска Оренбургской области ФИО10, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, осуществивших кражу 3 секций пешеходного ограждения, расположенных вдоль трамвайных путей в районе дома №4 по ул. Орское шоссе в городе Орске. Заявление зарегистрировано в КУСП №13501 от 10.08.2023 года ОП №1 МУ МВД России «Орское» (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием Ишутина А.В., ФИО9 осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от остановки «Машиностроительный завод», рядом с домом №4 по ул. Орское шоссе в г. Орске Оренбургской области. На данном участке местности по краям расположены металлические ограждения, посередине - трамвайные рельсы. В ходе осмотра установлено, что отсутствуют три пролета металлического ограждения. Участвующий Ишутин А.В. указал рукой на столбы, пояснив, что там ранее были металлические ограждения, которые он в ночь на 30.07.2023 совместно с ФИО9 похитил, распилив металлические крепления данных ограждений и сдав их части в ближайшую скупку металлолома за 1000 рублей. ФИО9 слова Ишутина А.В. подтвердил, пояснив, что похитили металлические с Ишутиным Андреем, так как нужны были денежные средства. В ходе проведения данного осмотра запечатлена обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д.16-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2023, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием Ишутина А.В., ФИО9 осмотрено помещения гаража, расположенного в 25 метрах от д.3 по ул.Ферганской в городе Орске Оренбургской области. Ишутин А.В. пояснил, что совместно с ФИО9 распилил в ночное время с 29.07.2023 на 30.07.2023 в помещении данного гаража ножовкой по металлу похищенные ими металлические ограждения в количестве 3 штук, после чего сдали их в ближайший пункт приема металлолома. В ходе проведения осмотра обнаружена и изъята ножовка по металлу, которой, со слов Ишутина А.В., они поочередно с ФИО9 распиливали крепления металлических ограждений, чтобы их похитить. Ножовка по металлу упакована и изъята. Запечатлена обстановка в помещении гаража (т. 1 л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2023, иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрена территория пункта по приему металлолома <данные изъяты> расположенного по адресу: 56:43:0113007, Оренбургская область, г.Орск, ул. Союзная. Свидетель Свидетель №2 сообщил, что пункт приема металлолома расположен в промышленной зоне, поэтому у зданий имеется единый адрес: Оренбургская область, г.Орск, ул. Союзная. При этом частью основного адреса местонахождения их пункта приема металла являются сведения из кадастрового паспорта земельного участка, на котором находится пункт, - 56:43:0113007. В ходе проведения осмотра похищенные металлические ограждения не установлены и не изъяты (т. 1 л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.12.2023, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием представителя потерпевшего УЖКДХТ Администрации города Орска Оренбургской области Маркелова В.И. осмотрены изъятые в ходе выемки документы, а именно:

        1). Постановление администрации г. Орска Оренбургской области от 07.08.2017г № 4547-п, согласно которому внесены в перечень муниципальной собственности г. Орска, включены в состав муниципальной казны г. Орска и по акту приема-передачи переданы в оперативное управление Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Орска объекты движимого имущества (в том числе металлическое ограждение);

        2) Дополнения, внесенные в реестр муниципального имущества г.Орска. Приложение к постановлению администрации города Орска Оренбургской области от 07.08.2017 года №4547- п». В 7 пункте отражены сведения: реестровый номер 1237, наименование комплект пешеходного ограждения, 250 п.м., год выпуска в графе инвентаризационный номер текст отсутствует, правоустанавливающий документ распоряжение ТУ Росимущества в г.Москве от 17.10.2016 №1096, первоначальная стоимость 626 667, 00, остаточная стоимость 626 667,00, правообладатель УЖКХ Администрации г.Орска, юридический адрес: г.Орск, ул. Нефтяников, 14;

        3) Акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 07.07.2017, подтверждающий факт приобретения в собственность металлического ограждения, его постановки на учет по внутренней документации УЖКДХТ Администрации города Орска Оренбургской с правовым режимом оперативное управление. В пункте 7 содержится информация по металлическому ограждению, установленному на трамвайной остановке «Машиностроительный завод» в г.Орске Оренбургской области, расположенной на расстоянии 50 метров от д.4 по ул.Орское Шоссе в городе Орске Оренбургской области. Факт хищения 3 секций металлического ограждения зафиксирован актом от 08.08.2023;

        4) локальный сметный расчет (смета) стоимости 3 секций пешеходного ограждения;

        5) акт о проведении осмотра пешеходных ограждений трамвайной остановки «Машиностроительный завод». Комиссией в ходе выездного комиссионного обследования выявлено, что на трамвайной остановке общественного транспорта «Машиностроительный завод» отсутствуют 3 секции пешеходного ограждения.

        Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 91-98, 99-105, 106);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.12.2023, иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены документы об Управлении жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Орска, его основных целях и задачах, функциях и полномочиях. Установлено, что УЖКДХТ наделено правами юридического лица, имеет закрепленное за ним имущество на праве оперативного управления. Источником финансирования УЖКДХТ являются средства бюджета города Орска. Сведения об УЖКДХТ Администрации города Орска Оренбургской области внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, организация поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения.

Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 110-140, 141);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.12.2023, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена ножовка по металлу, имеющая рукоятку, выполненную из массива дерева, длина ножовки по металлу 41,5 см, ширина корпуса ножовки 14 см, корпус данной ножовки выполнен из металла, поверхность которого покрыта краской темно-серого цвета, также имеется специальный зажим для установки лезвия, которым непосредственно осуществляется резка металла. Установлено, что корпус ножовки по металлу имеет множественные повреждения в виде сколов, частично отсутствует лакокрасочное покрытие на всей поверхности ножовки. Длина лезвия ножовки составляет 30 см, ширина лезвия 1,4 см, лезвие имеет поверхность с заточенными зубцами, также имеет повреждения в виде частичного отсутствия зубьев по всей поверхности. Лезвие крепится на корпус ножовки по металлу с помощью двух металлических болтов, установленных (закрепляющихся) на корпус ножовки с помощью металлических гаек. Сам корпус ножовки по металлу имеет повреждения в виде коррозии. Осмотренный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Орское» (т. 1 л.д. 142-144, 145, 146).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Ишутина А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы.

Суд считает достоверно установленным совершение Ишутиным А.В. группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом тайного хищения имущества Управления жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации города Орска на общую сумму 2521 рубль 47 копеек.

    Похищая имущество, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что имущество изымается незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал этого, то есть действовал умышленно, с корыстной целью, имея намерение завладеть имуществом и обратить его в свою пользу.

Изъятие имущества осуществлялось в ночное время, в момент отсутствия собственника и других посторонних лиц с последующим сокрытием похищенного, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого. Присутствие на месте преступления ФИО12 не свидетельствует об открытом характере хищения, поскольку Свидетель №1 состоит в дружеских близких отношениях с Ишутиным А.В., не желала его привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем не намеревалась обращаться в правоохранительные органы, о чем Ишутину А.В. было известно.

Хищение имущества является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению и реализовал данную возможность, сдав его в пункт приема металлолома и получив за это денежные средства, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

    Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи имущества Ишутиным А.В. «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый Ишутин А.В. совместно с неустановленным следствием лицом договорились о хищении секций металлического ограждения, распределили роли и действия каждого, после чего поочередно пилили ножовкой металлическое ограждение, и также поочередно осуществляли наблюдение за обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними. Таким образом их действия носили согласованный характер, поскольку каждый из них выполнял отведенную ему роль. После этого Ишутин совместно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, перенесли секции металлического ограждения по месту проживания Ишутина А.В., где совместно распилили на более мелкие фрагменты, которые затем сдали в скупку металла, разделив пополам полученные денежные средства. Каждый из участников хищения (Ишутин А.В. и неустановленное следствием лицо) совершил объективную сторону данного преступления, выступая его исполнителем.

Изложенные выводы суд основывает на показаниях подсудимого Ишутина А.В., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в соответствии со ст. 276 УПК, в которых он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и рассказал об обстоятельствах их совершения. Кроме того, свои показания Ишутин А.В. подтвердил их при проверке на месте, а также при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №1 Данные обстоятельства подтверждаются и протоколами осмотра мест происшествия, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2

Оценивая оглашенные признательные показания подсудимого Ишутина А.В., показания, данные им при проверке показаний на месте, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением права на защиту, положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены. Данные показания являются стабильными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью остальных доказательств. Все это позволяет суду признать оглашенные показания подсудимого достоверными, допустимыми и взять за основу приговора.

Выводы о виновности подсудимого суд основывает также на показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, в том числе оглашенных, которые подробны, стабильны, согласуются между собой и с показаниями Ишутина А.В. Оснований к оговору подсудимого у представителя потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

Показания указанных лиц объективно подтверждены письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, осмотров предметов, которые получены с соблюдением норм УПК РФ. Объем и стоимость похищенного имущества подтверждается представленными документами, в том числе актом о проведении осмотра от 08.08.2023 и локальным сметным расчетом, и сторонами не оспаривается.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и учитывает при постановлении приговора.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав Ишутина А.В., суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу, достоверны, допустимы и достаточны для обвинения подсудимого. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ишутина А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние подсудимого проверено и у суда сомнений не вызывает.

        Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1029 от 12.12.2023 Ишутин А.В. <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, помнит о содеянном, <данные изъяты>. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ишутин А.В. не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (т.2 л.д. 21-22).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого Ишутина А.В., его поведения в судебном заседании, суд признает Ишутина А.В. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ишутиным А.В. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Изучением личности Ишутина А.В. установлено, что он постоянного места регистрации не имеет, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ишутина А.В., признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ишутин А.В. давал подробные, изобличающие себя показания, указал, откуда было совершено хищение, где в последующем осуществлялся распил похищенных металлических ограждений, сообщил, куда было продано похищенное.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку приговором от 01.04.2013, Ишутин А.В. осуждался к лишению свободы за умышленное особо тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Анализируя цель и мотив преступления, поведение Ишутина А.В. после его совершения, учитывая пояснения представителя потерпевшего о том, что Ишутин А.В. предпринимал попытки возместить ущерб, однако не смог это сделать в обязательной безналичной форме по причине отсутствия документов, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить Ишутину А.В. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, и ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Ишутина А.В. возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Фактические и правовые основания для освобождения Ишутина А.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного Ишутиным А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступление совершено Ишутиным А.В. при наличии отягчающего обстоятельства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ишутина Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения Ишутину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- копии: постановления Администрации города Орска Оренбургской области от 07.08.2017 года №4547-п, дополнений, внесенных в реестр муниципального имущества г.Орска, акта о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 07.07.2017, локального сметного расчета (смета), акта о проведении осмотра пешеходных ограждений трамвайной остановки «Машиностроительный завод» от 08.08.2023, Положения об Управлении жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Орска, свидетельства о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 21.02.2013, свидетельства о постановке на учет в Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от 01.04.2004 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- ножовку по металлу, упакованную в полимерный пакет белого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Орское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья                                               О.Н. Калинина