Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2023 от 28.04.2023

УИД: 72RS0010-01-2022-002509-38

Дело №2-1011/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года    Ишимский городской суд Тюменской области

        в составе:

            председательствующего судьи Хромова С.А.,

            при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Юрьеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к Юрьеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 132 619 рублей 40 копеек. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юрьевым С.И. был заключен договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом, в соответствии с которым Юрьеву С.И. была выдана кредитная карта. Истец свои обязательства, установленные кредитным договором выполнил, выдав Юрьеву С.И. кредитную карту Visa Classic №, которой последний стал пользоваться. Юрьевым С.И. стали нарушаться сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Юрьева С.И. долга по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.

В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, ответчик имеет задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме 132 619 рублей 40 копеек, из них основной долг 119 948 рублей 91 копейка, просроченные проценты 12 655 рублей 49 копеек, комиссия банка 15 рублей. Считает, что ответчик нарушает условия кредитного договора, поэтому просит взыскать в пользу Банка с Юрьева С.И. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме 132 619 рублей 40 копеек, из них основной долг 119 948 рублей 91 копейка, просроченные проценты 12 655 рублей 49 копеек, комиссия банка 15 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 852 рубля 39 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Нечаева Н.В. в судебное заседание не явилась, в иске дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Юрьев С.И. в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не известил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Юрьевым Сергеем Ивановичем был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом (л.д. 15, 16).

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 132 619 рублей 40 копеек, из них основной долг 119 948 рублей 91 копейка, просроченные проценты 12 655 рублей 49 копеек, комиссия банка 15 рублей (л.д. 10). Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Юрьевым С.И. поданы возражения на исковое заявление, в которых заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 78-80).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Юрьева С.И. долга по кредитному договору (л.д. 63).

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен (л.д. 64).

Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. (дата с которой истец узнал о нарушении права) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата выдачи судебного приказа) что составляет 518 дней, и с ДД.ММ.ГГГГ. (даты отмены судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ. (даты направления иска в суд) что составляет 349 дней. Срок исполнения судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответсвии с ч. 1, ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не учитывается. Таким образом, общий срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 867 дней (518+349=867), что соответствует 2 годам 4 месяцам 14 дням.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ответчиком не доказано в судебном заседании, что срок исковой давности истек.

Таким образом, в пользу истца с ответчика, следует взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме 132 619 рублей 40 копеек, из них основной долг 119 948 рублей 91 копейка, просроченные проценты 12 655 рублей 49 копеек, комиссия банка 15 рублей, оснований для применения требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 852 рубля 39 копеек, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 196, 200, 204, 309, 310, 393, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с Юрьева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УВД <адрес> и <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме 132 619 рублей 40 копеек, из них основной долг 119 948 рублей 91 копейка, просроченные проценты 12 655 рублей 49 копеек, комиссия банка 15 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 852 рубля 39 копеек. Всего взыскать 136 471 (сто тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят один) рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                            Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1011/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

    Судья Ишимского городского суда                                        Хромов С.А.