Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1105/2023 ~ М-691/2023 от 28.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2023 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Красотка А.А.,

        рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1105/2023 по иску Степанова Дмитрия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРУС» о взыскании денежных средств по кредитным договорам, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Степанова Д.В. к ООО «ЯРУС» о взыскании денежных средств по кредитным договорам, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционная компания «Садовое Кольцо» с одной стороны и Степановым Д.В. с другой стороны был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которого ООО «Инвестиционная компания «Садовое Кольцо» (цедент) передал, а Степанов Д.В. (цессионарий) принял и оплатил все права требования из следующих договоров, заключенных между правопредшественником цедента (ОАО «НОМОС-БАНК») и ООО «ЯРУС», а именно:

1. договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на дату заключения договора цессии в качестве кредитора выступает цедент, а уступаемые права требования составляют:

- 30500000 рублей основной долг;

- 4422499 рублей 47 копеек проценты;

2. договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на дату заключения договора цессии в качестве кредитора выступает цедент, а уступаемые права требования составляют:

- 33285652 рубля 17 копеек основной долг;

- 33502843 рубля 90 копеек проценты.

Договор цессии был оплачен Истцом своевременно и в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по кредитным договорам и договору цессии на общую сумму 101710995 рублей 54 копейки не погашена. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил руководителю ответчика претензию без номера от ДД.ММ.ГГГГ о возврате вышеуказанной задолженности по кредитным договорам и договору цессии, однако согласно письменному ответу руководителя ответчика оплачивать данную задолженность перед истцом ответчик не намерен. Истец просил взыскать с ООО «ЯРУС» в пользу его (Степанова Д.В.) пользу денежные средства в общем размере 101770995 рублей 54 копеек, в том числе: 101710995 рублей 54 копейки в качестве задолженности по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ; 60000 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

         Истец Степанов Д.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Представитель ответчика ООО «ЯРУС» по доверенности - Кузьмин А.А. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Степанов Д.В. дважды не явился в судебные заседания, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не предоставляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Степанова Д.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

        оставить без рассмотрения гражданское дело №2-1105/2023 по иску Степанова Дмитрия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРУС» о взыскании денежных средств по кредитным договорам, компенсации понесенных судебных расходов.

        Разъяснить истцу Степанову Д.В., что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий