Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2024 ~ М-398/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-591/2024

03RS0009-01-2024-000836-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 г. г. Белебей, ул. Пионерская, д. 46

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Никитину Ф.Ф. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Никитина Ф.Ф. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 280273,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6002,74 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: <данные изъяты> с г/н №, под управлением водителя Ефремова А.С. и <данные изъяты> с г/н №, под управлением водителя Никитина Ф.Ф. Водитель Никитин Ф.Ф., управляя транспортным средством, не выполнил требования п. 8.2 ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с г/н №. Виновником ДТП является водитель Никитин Ф.Ф. В действиях водителя установлено нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Транспортное средство <данные изъяты> с г/н №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 280273,75 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП. В добровольном порядке убытки, понесенные САО «ВСК» ответчик не возместил, в связи с чем страховая компания была вынуждена обратиться в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, второй участник ДТП Ефремов А.С.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никитин Ф.Ф. и третье лицо Ефремов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложения слушания по делу не просили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут возле <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> с г/н №, под управлением водителя Ефремова А.С. и <данные изъяты> с №, под управлением водителя Никитина Ф.Ф., что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Никитина Ф.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37, ч.1 ст. 12.1, ст. 12.33, ч. 3 ст. 12.14, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и иными материалами ДТП, оформленными ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району (в т.ч. схемой ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, телефонным сообщениями о ДТП, сообщением о раненом в ДТП) (л.д. 50-63).

Так, из административного материала следует, что водитель Никитин Ф.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> с г/н №, не выполнил требования п. 8.2 ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с г/н № под управлением водителя Ефремова А.С.

Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Никитин Ф.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. (л.д. 24).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно действия водителя Никитина Ф.Ф. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате указанного ДТП последствиями. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Никитина Ф.Ф. в указанном ДТП является установленной.

Согласно представленному страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> с г/н №, принадлежащее третьем улицу Ефремову А.С., на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, суд считает, что причинение вреда имуществу Ефремова А.С. находится в причинно-следственной связи с действиями Никитина Ф.Ф.

На основании п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.С. обратился в САО «ВСК», в котором была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о произведении выплаты страхового возмещения по страховому риску (л.д. 26).

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ заявленное событие было признано страховым случаем с выплатой страхового возмещения в сумме 280273,75 руб. (л.д. 34).

Указанная сумма САО «ВСК» была перечислена ИП ФИО1, где производился ремонт транспортного средства <данные изъяты> с г/н №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Так, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Никитин Ф.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (в связи с тем, что управлял ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут возле <данные изъяты> транспортным средством <данные изъяты> с г/н №, не исполнив обязанность по обязательному страхованию своей гражданской ответственности), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800,00 руб. (л.д. 56 - оборотная сторона).

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства возмещения размера ущерба, и материалами дела подтверждено, что САО «ВСК» произвел страховую выплату в сумме 280273,75 руб. в пользу ИП ФИО1, осуществившему ремонт транспортного средства <данные изъяты> с г/н №, то к истцу перешло право требования с ответчика в порядке суброгации размера возмещенного ущерба.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что заявленные исковые требования САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6002,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Никитину Ф.Ф. о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Никитина Ф.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.п. №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <данные изъяты>, юр. адрес: <адрес> сумму убытков в размере 280273,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6002,74 руб. Всего взыскать 286276,49 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2024 г.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Огородникова О.В.