Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2023 от 14.04.2023

    Копия                                                                                                     Дело №1-242/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    03 мая 2023 года                                                                                                    г.Казань

    Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

    защитника-адвоката Хуснуллина Д.Х.,

    подсудимого Гудакова Е.В.,

    потерпевшего Лагутина А.О.,

    при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гудакова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарстан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Органами следствия Гудаков Е.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, Гудаков Е.В. работая водителем такси «Яндекс такси» на автомобиле марки «Hyundai Sonata» c государственным регистрационным знаком <адрес> регион, примерно в 19 часов 00 минут, у <адрес> посадил в салон автомобиля потерпевшего Потерпевший №1, который в багажник вышеуказанного автомобиля положил свою колонку марки «JBL Partybox 100». Доехав до <адрес>, в 19 часов 40 минут, этого же дня, Потерпевший №1 вышел из автомобиля, забыв свою колонку марки «JBL Partybox 100» в багажнике автомобиля марки «Hyundai Sonata» c государственным регистрационным знаком <адрес> регион.

    Далее, Гудаков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> обнаружив в багажнике автомашины марки «Hyundai Sonata» c государственным регистрационным знаком <адрес> регион, колонку марки «JBL Partybox 100» в корпусе черного цвета, принадлежащую и оставленную ранее потерпевшим Потерпевший №1, действуя с корыстной целью и с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, зная о том, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил находящуюся в багажнике вышеуказанного автомобиля колонку марки «JBL Partybox 100» в корпусе черного цвета, стоимостью 18 990 рублей.

    После чего, Гудаков Е.В. с похищенным имуществом Потерпевший №1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 990 рублей.

    Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гудакова Е.В. в связи с примирением с ним, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

    Выслушав подсудимого Гудакова Е.В., полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Гудаков Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, причиненный вред загладил, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения.

    Потерпевший Потерпевший №1 не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирился с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

    Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Гудакова Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

    Меру пресечения Гудакову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Хуснуллину Д.Х. в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: чеки на покупку колонки «JBL Partybox 100»; квитанция на скупленный товар о сдаче колонки «JBL Partybox 100» и квитанция о реализации товара- хранить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья: подпись.                               Гумирова А.М.

    Копия верна.

    Судья                                                Гумирова А.М.