Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3011/2022 ~ М-2913/2022 от 06.10.2022

Дело №

59RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 30 ноября 2022 года

    Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фроловой Евгении Николаевне, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Фроловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14 537,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 581,49 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 53 327,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. По состоянию на настоящее время общая задолженность составила 14 537,16 рублей. В дальнейшем банку стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Фролова Е.Н. Наследнику направлено уведомление о добровольной оплате задолженности перед Банком. Однако требование Банка до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены несовершеннолетние ФИО6, ФИО6, ФИО6

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Фролова Е.Н., действующая за себя и несовершеннолетних ФИО6, ФИО6, ФИО6, с исковыми требованиями согласна, однако возможности погасить долг не имеет.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.     

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен договор кредитования № (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 53 327,16 рублей под 10% годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14, 16-18, 31-33).

При заключении договора, ФИО6 был ознакомлен с Общими условиями договора, был согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать.

Индивидуальные условия кредита подписаны ФИО6 добровольно, собственноручно, стороны договора достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.24-30).

    Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14537,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 14537,16 рублей (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.51-54).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес наследника направлено уведомление о добровольной оплате задолженности (л.д. 15), которое оставлено без удовлетворения.

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Фролова Е.Н. приходится ФИО6 супругой, несовершеннолетние ФИО6, ФИО6, ФИО6 - детьми (л.д. 47-48).

Из информации нотариуса следует, что к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследственная масса состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>7. Наследниками принявшими наследство после смерти ФИО6 являются его малолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления ФИО6, действующей за своих малолетних детей. Другие наследники Фролова Е.Н. (ответчик по делу), ФИО6 в принятии наследства отказались (л.д. 51-54, 61-63).

Нотариусом также по запросу суда представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, определенного на время открытия наследства, квартиры по адресу: <адрес>7, составляет 544331,65 рублей, соответственно стоимость ? доли данного имущества будет составлять 136082,91 рублей, что превышает размер долга.

Согласно данным МО МВД России «Кунгурский» регистрация т/с №, г/н № за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 46).

Из выписки, предоставленной Управлением Росреестра по <адрес>, справки ГБУ «ЦТИ ПК» следует, что за ФИО6 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости (л.д. 45, 50).

Пунктом 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства, возникшие из кредитных правоотношений, не прекращаются смертью должника. Ответственность по долгам наследодателя несут наследники принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из имеющихся в деле доказательств, заявленная сумма иска не превышает рыночной стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, определенного на время открытия наследства.

Представленный расчет исковых требований стороной ответчика не оспорен. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Согласно п. 1 ст. 18 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Исходя из системного толкования приведенных норм, исполнение обязательств несовершеннолетних, возникших в связи с принятием наследства, могут быть возложены только на их законных представителей, поскольку они в установленном законом порядке осуществляют распоряжение имуществом несовершеннолетних, принадлежащих им на праве собственности.

Оформление наследственных прав малолетних осуществляется их законными представителями.

Согласно п.1 ст.28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме законным представителем Фроловой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6, ФИО6, которые в соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ, являются лицами, принявшими наследство после его смерти.

Поскольку ответчик Фролова Е.Н., являясь наследником умершего заемщика ФИО6, наследство после его смерти не приняла, оформила нотариальный отказ от причитающейся ей доли наследства, не имеется оснований для удовлетворения в отношении нее исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 581,49 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в лице их законного представителя Фроловой Евгении Николаевны (СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14537,16 рублей (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать семь рублей 16 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 581,49 рублей (пятьсот восемьдесят один рублей 49 копеек).

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фроловой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Колегова