Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-741/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 21 ноября 2016 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Хариной Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., подсудимого Казаринова Е.В., защитника - адвоката Калмыниной Н.Д., представившей ордер № 005570 от 21.11.2016 и удостоверение № 1515, при секретаре Пинигиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-741/2016 в отношении:

Казаринова Е.В., (данные изъяты), ранее судимого: (данные изъяты),

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казаринов Е.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в вечернее время, Казаринов Е.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – (данные изъяты), в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришёл на поле, где произрастает дикорастущая конопля, расположенное в (данные изъяты) от автодороги, ведущей к (данные изъяты), где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал верхушки, семена и листья растения - (данные изъяты), сложив их в полиэтиленовый пакет, принесённый с собой, то есть незаконно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство – (данные изъяты), весом (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, Казаринов Е.В., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенёс данное наркотическое средство - (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере, в лесной массив, расположенный в (данные изъяты), где хранил данное наркотическое средство - (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 00 часов 00 минут 00.00.0000, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Подсудимый Казаринов Е.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Казаринов Е.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного Казариновым Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Казаринов Е.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что виновность Казаринова Е.В. в совершении преступления нашла своё полное подтверждение, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что Казаринов Е.В. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. ), по данным (данные изъяты) не значится (л.д. ), состоит на воинском учёте, годен к военной службе (л.д. ).

По настоящему делу 00.00.0000 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что Казаринов Е.В. (данные изъяты) (л.д. ).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела и медицинской документацией Казаринова Е.В., его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признаёт Казаринова Е.В. вменяемым в отношении совершённого им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Казариновым Е.В., относится к категории тяжких преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Казаринов Е.В. по месту жительства: (данные изъяты), участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: проживает совместно с (данные изъяты), официально не трудоустроен, в его адрес поступали жалобы от соседей, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. ). Администрацией (данные изъяты) Казаринов Е.В. охарактеризован отрицательно, как лицо нигде не работающее, ранее судимое, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. ). По месту отбывания наказания УИИ (данные изъяты) характеризуется следующим образом: состоит на учёте с 00.00.0000 по настоящее время согласно приговору (данные изъяты), за период испытательного срока нарушений не допускал, работает в (данные изъяты) (л.д. ).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Казариновым Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено, и в том числе по тем основаниям, что судимость по приговору от 00.00.0000 в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Казариновым Е.В. преступления, а потому полагает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на размер наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем учитывает, что 00.00.0000 Казаринов Е.В. был осуждён (данные изъяты) к условной мере наказания, однако он не оправдал проявленные к нему судом доверие и гуманизм, не сделал для себя должных выводов, продолжив преступную деятельность, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, отнесённое к категории тяжких, в период испытательного срока, что говорит о стойкости его противоправного поведения и представляет повышенную общественную опасность. В связи с изложенным, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ не обеспечило правомерность его поведения, не пресекло совершение новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление Казаринова Е.В. без его изоляции от общества, и применение к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу требований закона невозможно, поэтому с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, а потому, в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет условное осуждение по указанному выше приговору (данные изъяты) от 00.00.0000, и назначает Казаринову Е.В. наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное Казаринову Е.В. наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания учитываются требования частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, что осуждённый к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы, Казаринов Е.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Казаринову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв Казаринова Е.В. под стражу немедленно в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённого Казаринова Е.В., в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Казаринова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 отменить.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от 00.00.0000 сроком 3 (три) месяца лишения свободы. Окончательно к отбытию Казаринову Е.В. назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Казаринову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв Казаринова Е.В. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (данные изъяты) по вступлении приговора в законную силу: (данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Усольский городской суд Иркутской области.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Харина

Приговор вступил в законную силу 02.12.2016.