Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2022 ~ М-630/2022 от 15.04.2022

К делу № 2-804/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки                                                                     08 июня 2022 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                    Прохоренко С.Н.,

при секретаре                                Кривуля Ж.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Славину В.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд к Славину В.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от 29.06.2018 выдало кредит Славину В.А. в сумме 650 000,00 руб. на срок 55 мес. под 11.5% годовых.

              24.11.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 09.12.2021 на основании ст. 129 ГИК РФ.

              Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

              Согласно и. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

              В соответствии с н. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и"или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

             Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.08.2020 по 18.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 486 517,56 руб., в том числе:

-    просроченные проценты - 67 093,89 руб.

-    просроченный основной долг - 396 287,08 руб.

-    неустойка за просроченный основной долг - 17 536.41 руб.

-    неустойка за просроченные проценты - 5 600,18 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор ... от 29.06.2018. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Славина В.А.: -    задолженность по кредитному договору ... от 29.06.2018 за период с 31.08.2020 по 18.01.2022 (включительно) в размере 486 517.56 руб., в том числе: -    просроченные проценты 67 093.89 руб., -просроченный основной долг - 396 287.08 руб., - неустойка за просроченный основной долг - 17 536,41 руб., -    неустойка за просроченные проценты - 5 600.1 8 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 065.18 руб. Всего взыскать: 494 582 рубля 74 копейки.

            Представитель истца ПАО Сбербанк Прокопенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

          Ответчик Славин В.А. в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, и заявление приобщено к материалам дела.

     Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно положениям абзаца 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право. Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом и выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Славину В.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор ... от 29.06.2018.

     Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Славина В.А.:

-    задолженность по кредитному договору ... от 29.06.2018 за период с 31.08.2020 по 18.01.2022 (включительно) в размере 486 517.56 руб., в том числе:

-    просроченные проценты 67 093.89 руб.

-    просроченный основной долг-396 287.08 руб.

-    неустойка за просроченный основной долг — 17 536,41 руб.

-    неустойка за просроченные проценты - 5 600.1 8 руб.

-    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

8 065.1 8 руб., всего взыскать: 494 582 (четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 74 копейки.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Подлинник документа суда находится в материалах гражданского дела №2-804/2022 в Выселковском районном суде Краснодарского края

    УИД 23RS 0010-01-2022-000933-74