Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10076/2022 ~ М-9464/2022 от 17.10.2022

            №2-10076/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     19 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломийцева ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался передать в счет оплаты за проданное ему истцом нежилое помещение <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.3 договора покупатель обязался произвести оплату до ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами по <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик оплатил истцу <данные изъяты> рублей. Задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок по адресу, указанному истцом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства дела. При таких обстоятельствах, суд счел возможным с учетом мнения стороны истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец продал ответчику нежилое помещение (гараж для размещения СТО площадью 346,2 кв.м) ответчик обязался отдать истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей двумя траншами: <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент ответчиком уплачена сумма в общем размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик своих обязательств по договору купли-продажи надлежащим образом не исполнил, не вернул оставшуюся сумму в срок, установленный в договоре.

     На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части оплаты денежных средств по договору купли-продажи, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, заявлено обоснованно.

    Согласно условиям договора ответчик обязался оплатить оставшуюся сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, поэтому проценты за неисполнение денежного обязательства следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом расчет пени, предусмотрен п.6.1. договора и составляет 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки, в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком.

    В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу указанной нормы закона ответчик обязан доказать факт отсутствия у него задолженности по договору.

Ответчиком не представлено возражений и допустимых доказательств в соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих отсутствие задолженности по договору купли-продажи перед истцом.

    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела, в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального образования городской округ Тюмень.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с Кичигина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Коломийцева ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кичигина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в доход муниципального образования городской округ Тюмень.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья           подпись        С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 26.12.2022.