Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2716/2022 ~ М-1480/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2716/22г.

УИД 39RS0001-01-2022-002127-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре     Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сидельникову Д.Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сидельникову Д.Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 01 июня 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и Сидельников Д.Т. заключили договор <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно которому ответчику выдана банковская карта с лимитом в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование овердрафтом (кредитом) в размере <данные изъяты> годовых. Сидельников Д.Т. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, с марта 2021 года платежи в погашение задолженности не поступали. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, потребовал досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 11 ноября 2021 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика. По состоянию на 15 ноября 2021 года задолженность составляет <данные изъяты> рубль. Пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до <данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 15 ноября 2021 года включительно задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени. 01 июня 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и Сидельников Д.Т. заключили кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 02 июня 2025 года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, с ноября 2020 года платежи не поступали. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора потребовал досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 11 ноября 2021 года, однако требование не выполнено, до настоящего времени задолженность не погашена. Мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика. По состоянию на 14 ноября 2021 года включительно задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. Пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до <данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 14 ноября 2021 года включительно задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: 333139,36 рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля - пени. Просит взыскать с Сидельникова Д.Т. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 10310,76 рублей, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Банк ВТБ (ПАО) о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Сидельников Д.Т. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела слушанием не обращался, возражений не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 01 июня 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и Сидельников Д.Т. заключили кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Сидельникову Д.Т. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых сроком по 02 июня 2025 года.

01 июня 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и Сидельников Д.Т. заключили кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Сидельникову Д.Т. предоставлена кредитная карта с лимитом в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Кредитными договорами оговорены сроки и порядок погашения кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик оплату в счет погашения задолженности по кредитам не вносит.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Требования о взыскании пени суд полагает также подлежащими удовлетворению, поскольку в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств уплата неустойки была оговорена п. 12 кредитных договоров, заключенных между сторонами.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку истец в добровольном порядке уменьшил размер неустойки на 90%. Подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

30 сентября 2021 года истец направил Сидельникову Д.Т. уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование исполнено не было.

Задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 14 ноября 2021 года включительно составила <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля - пени.

Задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 15 ноября 2021 года включительно составила <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Истец представил расчеты сумм задолженности по кредитным договорам.

Ответчиком расчеты не оспорены, возражений не представлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими их удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Сидельникова Д.Т. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6695 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

    Взыскать с Сидельникова Д.Т. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 339217,06 рублей, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 10310,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6695 рублей, а всего взыскать 356222,82 (триста пятьдесят шесть тысяч двести двадцать два) рубля 82 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Решение изготовлено 24 мая 2022 года.

Судья: