Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2023 ~ М-185/2023 от 14.03.2023

дело № 2-310/2023                                УИД 22RS0051-01-2023-000240-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года                              р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                            Гомер О.А.,

при секретаре                                Берстеневой В.В.,

с участием истца                                 Чудакова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чудакова С.Н. к Смирновой Т.А., Никулиной А.И., Бахновой С.С. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, разделе лицевых счетом, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чудаков С.Н. обратился в Тальменский районный суд с иском к Смирновой Т.А., Никулиной А.И., Бахновой С.С. о взыскании с ответчиков в долевом порядке расходов на оплату коммунальных услуг, разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг пропорционально долям в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, и взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов на оплату госпошлины, юридических и почтовых услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему, его несовершеннолетней дочери Чудаковой В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчикам Смирновой Т.А., Никулиной А.И., Бахновой С.С. на праве общей долевой собственности по 1/5 доли каждому принадлежит вышеназванный дом. С августа 2019 года Смирнова Т.А., являющая матерью Чудаковой В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Никулиной А.И., Бахновой С.С., вместе с детьми переехала на постоянное место жительства в г. Барнаул. В принадлежащем им доме проведено газовое отопление, а также оказываются услуги по вывозу мусора. С момента выезда ответчики расходы по оплате коммунальных услуг не несут. С августа 2019 года по день обращения в суд истцом единолично оплачено за газовое отопление 47271 руб. 70 коп., за вывоз мусора 5692 руб. 83 коп., доля каждого собственника составляет 10592 руб. 90 коп.. За несовершеннолетнего ребенка Чудакову В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., он с ответчицей Смирновой Т.А. несет равные расходы, т.е. по 5296 руб. 45 коп.. Таким образом, ответчица Смирнова Т.А. должна возместить 15889 руб. 35 коп., ответчицы Никулина А.И. и Бахнова С.С. по 10592 руб. 90 коп. каждая. В добровольном порядке возместить расходы ответчики отказались. Также считает необходимым разделить лицевые счета, т.к. не должен единолично оплачивать коммунальные услуги. Из-за поведения ответчиков, того, что расходует свои денежные средства на оплату коммунальных услуг, испытывает стресс, напряжение, переживание, мучается головными болями, бессонницей, мигренью, т.е. их действиями причинен моральный вреда, который оценивает в размере 5000 руб. и просит возмести.

В судебном заседании истец Чудаков С.Н. поддержал заявленные требования по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду в ходе производства по делу пояснил, что просит взыскать с ответчиков расходы на оплату газа с августа 2019 года, и услуг по вывозу мусора - с 2021 года. Сумма начислена исходя из показаний прибора учета количества потребленного газа на отопление и содержание долей помещений ответчиков, которые они должны оплачивать. Услуги за вывоз мусора начисляются на четверых человек, на кого именно, он не знает. Считает, что начисляют только на собственников: него, Смирнову Т.А., Никулину А.И., Бахнову С.С., кроме несовершеннолетней Чудаковой В.С.. Всего прописано 5 человек. Устно обращался в ООО «ЭКОСОЮЗ», представлял документы о количестве проживающих, сказали обратиться в суд.

Ответчики Смирнова Т.А., Никулина А.И., Бахнова С.С. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В представленных в суд письменных возражениях Смирнова Т.А. в удовлетворении иска просила отказать, поскольку с 05.08.2019 ответчики переехали в г. Барнаул, где проживают по настоящее время. Чудаков С.Н. один проживает в доме, самостоятельном пользуется газом, вывозит мусор, ответчики данными ресурсами не пользуются, и оплачивать их не должны. Смирнова Т.А. проживает и зарегистрирована по месту жительства в г. Барнауле, где платит за коммунальные услуги и вывоз мусора. В настоящее время Смирнова Т.А. обратилась к региональному оператору, представила свидетельства не проживания в доме всех ответчиков, в связи с чем размер платы будет пересчитан. На газ в доме установлен счетчик, истец пользуется газовым отоплением, проживает в комфортных условиях, в связи с чем и должен оплачивать данную услугу. Кроме того, истцом пропущен общий срок исковой давности по требованиям расходов оплаченных в 2019 году и январе 2020 года.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и ООО «ЭКОСОЮЗ» не явились, извещены, представили по запросу суда документы по спорному правоотношению.

Руководствуясь нормами ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом по материалам дела и не оспаривается сторонами, Чудакову С.Н., Смирновой Т.А., Никулиной А.И., Бахновой С.С. и несовершеннолетней Чудаковой В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общей долевой собственности (каждому по 1/5 доли) принадлежит дом по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН 06.03.2017. Чудаков С.Н. и Смирнова Т.А. являются родителями Чудаковой В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В доме зарегистрирован с 12.07.2007 и проживает Чудаков С.Н.. Собственники Смирнова Т.А. и несовершеннолетняя Чудакова В.С. по данному адресу были зарегистрирован по месту жительства с 02.03.2016 по 14.09.2022, Никулина А.И. и Бахнова С.С. с 02.03.2016 по настоящее время. Однако, ответчики и несовершеннолетняя Чудакова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически в доме не проживают с августа 2019 года. Изложенное подтверждает паспортными данными сторон, справкой главы сельского поселения от 30.01.2023, адресными справками, домовой книгой, а также письменными возражениями Смирновой Т.А..

На основании п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), ст. 210 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязаны собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1, подп. 5 п. 2 ст. 153).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержания и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с заключенными договорами (п. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Пунктом 2, подп. «б, д, е, ж» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг собственникам), установлено, что потребителю (собственнику жилого дома) могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение); газоснабжение, то есть снабжение газом, подаваемым по централизованным сетям газоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение); отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме нормативной температуры воздуха; обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в жилых домах.

Как предписывает ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22) также указано, что временное неиспользование собственниками помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление, а также за коммунальные услуги.

Согласно п. 86 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, в частности поддерживать надлежащий температурный режим в доме, соблюдать санитарно-эпидемиологические требования и т.д.

Таким образом, собственник жилого дома, независимо от фактического проживания в нем, обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг по отоплению жилых помещений пропорционально доли в праве собственности.

Судом установлено, сторонами не оспорено, что отопление дома по адресу: <адрес>, осуществляется газом, поставляемыми по договору газоснабжения, заключенному с ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск».

Следовательно, возражения ответчика Смирновой Т.А. о том, что собственники: она, Никулина А.И. и Бахнова С.С. не проживающие в доме с августа 2019 года, не должны оплачивать коммунальные платежи по газоснабжению в части отопления жилого дома, противоречат действующему законодательству.

Применительно к правоотношениям между долевыми собственниками помещения применимы положения ч. 1 ст. 1102 ГГК РФ, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Положение п. 4 ст. 1109 ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков суду не представлены какие-либо доказательства, что с августа 2019 года ими предпринимали меры по содержанию дома, по адресу: <адрес>, пропорционально принадлежащим им с 06.03.2017 долям в праве общей долевой собственности, как и доказательства наличия соглашения между ними и Чудаковым С.Н. о том, что последним взято на себя в полном объеме бремя содержания жилого дома и отсутствии права требования возмещения данных расходов, превышающий приходящеюся на его долю в праве общей долевой собственности.

В рассматриваемом случае Смирнова Т.А., Никулина А.И. и Бахнова С.С. в силу закона являются лицами обязанным нести бремя по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению жилого дома в соответствии с размером принадлежащих им долей. В свою очередь несение Чудаковым С.Н. данных обязательств, в том числе и за долю, принадлежащую ответчикам, не свидетельствует об их исполнении без встречного предоставления (в дар), а вызвано недопущением образования коммунальной задолженности, влекущей ряд неблагоприятных последствий для проживающего в доме истца.

При установленных обстоятельствах, Чудаков С.Н., исполнивший обязательства по оплате коммунальных платежей по отоплению дома, вправе требовать взыскания с Смирновой Т.А., Никулиной А.И. и Бахновой С.С. приходящейся на их доли суммы расходов.

Вместе с тем, как следует из документов, представленных ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» по адресу: <адрес>, начисление и оплата коммунальной услуги газоснабжение осуществляется по одному лицевому счету по прибору учета поставляемого газа не только на отопление жилых помещений, но и приготовление пищи и подогрев воды, дом оборудован газовой плитой. За период с 01.08.2019 по 31.03.2023 потреблено 6136,78 куб.м. газа на сумму 41886 руб. 39 коп., оплачено 44491 руб. 29 коп., переплата на 01.04.2023 составила 1317 руб. 97 коп..

В соответствии с п. 55 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам, при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и использовании для обеспечения потребности в горячем водоснабжении газового нагревательного оборудования, установленного в жилом доме, плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не взимается, объем холодной воды, а также газа, используемых для подогрева холодной воды, оплачивается потребителем в составе платы за коммунальную услугу по газоснабжению.

Согласно п.п. 24, 32, 33 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа по видам потребления: приготовление пищи; нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты); отопление жилых помещений.

Следовательно, возложение на сособственников Смирнову Т.А., Никулину А.И. и Бахнову С.С., не проживающих в доме, бремени оплаты коммунальной услуги по газоснабжению по показаниям прибора учета для целей подогрева воды и приготовления пищи, повлечет необоснованное обогащение Чудакова С.Н., проживающего в доме и пользующегося данными ресурсами в личных целях.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 не определена формула расчета платы коммунальной услуги по газоснабжению жилого дома, оборудованного единым прибором учета потребления газа на приготовление пищи и горячей воды, отопления дома (п. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам).

В данному случае, принимая во внимание положение подп. «в» п. 3, абз. 1 п. 42.1, 55 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам, п.п. 34, 35 Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд, в целях обеспечения баланса интересов сособственников, суд считает возможным определение размера расходов на оплату коммунальной услуги газоснабжения, предоставляемой на отопление жилого дома, разницей показаний индивидуального прибора учета и норматива потребления газа на приготовление пищи и горячей воды, установленных Управлением по тарифам Алтайского края от 19.12.2012 № 464 – 12,58 куб.м. и 6,34 куб.м. (18,92 куб.м.) в пределах отопительного периода.

Согласно размещенным на официальном сайте Администрации Тальменского района Алтайского края муниципальным правовым актам главы района на территории Тальменского района отопительный сезон 2019/2020 проходил с 27.09.2019 по 27.04.2020 (№ 259 от 23.09 2019, № 323 от 27.04.2020), 2020/2021 - с 21.09.2020 по 01.05.2021 (№ 246 от 17.09.2020 и № 156 от 29.04.2021), 2021/2022 – с 21.09.2021 по 30.04.2022 (№ 336 от 20.09.2021, № 336 от 28.04.2022), 2022/2023 - с 21.09.2022 по 10.05.2023 (№ 770 от 20.09.2022 и № 361 от 10.05.2023).

По данным карточки начислений ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», за газоснабжение дома в отопительный сезон 2019/2020, 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 начисление платы производилось по показаниям прибора учета, за исключением февраля и марта 2022 года -объем потребленного газа определен по нормативу потребления на отопление, приготовление пищи и горячей воды.

Следовательно, по показаниям прибора учета, за вычетом норматива потребления газа на приготовление пищи и горячей воды на одного человека, объем потребления газа на отопление жилого помещения составляет:

- в отопительный сезон 2019/2020 (27.09.2019 по 27.04.2020) в сентябре 2019 года – 10,81 куб.м. (100 куб.м показания прибора учета – 18,92 куб.м. норматив /30 дн х 4 дн), в октябре 2019 года - январе, марте 2020 года – 905,4 куб.м. (всего 1000 куб.м. - (18,92 куб.м. х 5 мес)), в апреле 2020 года – 72,97 куб.м. (100 куб.м – 18,92 куб.м. /30 дн х 27 дн), итого 989,18 куб.м. * 6,44741 руб. (решение Управления по тарифам Алтайского края от 26.06.2019 № 98) = 6377 руб. 65 коп.. Показания прибора учета в феврале 2020 года не передавались. Доля каждого собственника составляет 1275 руб. 53 коп. (6377 руб. 65 коп./ 5 собственников). Истцом, проживающим в доме и потребляющим газ не только на отопление, по договору газоснабжения оплачено 8378 руб. 81 коп..

- в отопительный сезон 2020/2021 (21.09.2020 по 01.05.2021) в октябре 2020 года-апреле 2021 года - 1267,56 куб.м. (1400 куб.м. - (18,92 куб.м. х 7 мес)) * 6,63886 руб. (решение Управления по тарифам Алтайского края от 17.06.2020 № 61) = 8415 руб. 15 коп.. Показания прибора учета в сентябре 2020 года, мае 2021 года не передавались. Доля каждого собственника составляет 1683 руб. 03 коп. (8415 руб. 15 коп./ 5 собственников). Истцом, проживающим в доме и потребляющим газ не только на отопление, по договору газоснабжения оплачено 9293 руб. 92 коп..

-в отопительный сезон 2021/2022 (с 21.09.2021 по 30.04.2022) в сентябре 2021 года - 27,03 куб.м. (100 куб. м – 18,92 куб.м. /30 дн х 10 дн), в ноябре - декабре 2021 года – 362,16 куб.м. (400 куб.м. – (18,92 куб.м. х 2 мес)), в январе 2022 года - 114,34 куб.м (133,26 куб.м. начислено по среднему потреблению по показаниям прибора учета - 18,92 куб.м.). В октябре 2021 года, апреле 2022 года показания не передавались. В феврале-марте 2022 года начисление производилось по нормативу потребления газа на отопление, приготовление пищи и подогрев воды. Соответственно, по нормативу потребления расходы газа на отопление 366,4 куб.м. (45,8 кв.м. х 8 куб.м. по решению Управления по тарифам Алтайского края от 19.12.2012 № 464). Итого 869,93 куб.м. (27,03 куб.м. + 362,16 куб.м. + 114,34 куб.м. + 366,4 куб.м.) х 6,8265 руб. (решение Управления по тарифам Алтайского края от 28.06.2021 № 61) = 5938 руб. 58 коп.. Доля каждого собственника составляет 1187 руб. 72 коп. (5938 руб. 58 коп./ 5 собственников). Истцом, проживающим в доме и потребляющим газ не только на отопление, по договору газоснабжения оплачено 8977 руб. 25 коп..

- в отопительный сезон 2022/2023 (с 21.09.2022 по 31.03.2023) в сентябре 2022 года – 10,36 куб.м. (50 куб. м – 18,92 куб.м. /30 дн х 10 дн), в октябре-ноябре 2022 года – 212,16 куб.м. (250 куб.м. - (18,92 куб.м. х 2 мес), итого 222,52 куб.м. * 6,99616 руб. (решение Управления по тарифам Алтайского краяот 30.06.2022 № 53) = 1556 руб. 79 коп.. В декабре 2022 года -марте 2023 года – 924,32 куб.м. (1000 куб.м. - (18,92 куб.м. х 4 мес) * 7,58072 руб. (решение Управления по тарифам Алтайского края от 25.11.2022 № 498) = 7007 руб. 01 коп.. Доля каждого собственника составляет 1712 руб. 76 коп. ((1556 руб. 79 коп. + 7007 руб. 01 коп.)/ 5 собственников). Истцом, проживающим в доме и потребляющим газ не только на отопление, по договору газоснабжения оплачено 9563 руб. 59 коп..

При этом, суд считает необходимым отметить, что начисление и оплата Чудаковым С.Н. коммунальной услуги газоснабжение за февраль и март 2022 года исходя, в том числе из норматива потребления газа на отопление помещения с учетом площади 52,5 кв.м., не имеет законных оснований возложения на сособственников обязанности по оплате отопления по данной площади. ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» начисление на площадь жилого помещения 52,5 кв.м. произведено на основании договора поставки природного газа № 35А-2-600300040, заключенного с Чудаковым С.Н. 03.06.2011. Согласно договора дарения долей в праве общей долевой собственности от 01.03.2017 и сведениям ЕГРН, Чудакову С.Н., Смирновой Т.А., Никулиной А.И., Бахновой С.С., Чудаковой В.С. с 06.03.2017 на прве общей долевой собственности принадлежит дом площадью 45,8 кв.м.. Доказательства изменения площади жилого дома в установленном законом порядке, в том числе с согласия сособственников, и, следовательно, увеличения их бремени содержания, либо обязанности непроживающих сособственников жилого дома содержать иные, отапливаемые помещения, суду не представлены.

В поступившем в суд письменном возражении ответчиком Смирновой Т.А. заявлено о пропуске Чудаковым С.Н. срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43) разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Также Пленум Верховного Суда РФ в п. 41 постановления от 27.06.2017 № 22 разъяснил, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги, предоставляемые в жилой дом, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, учитывая, что плата за коммунальные услуги подлежит ежемесячному внесению, при разрешении заявления ответчика Смирновой Т.А. о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок надлежит исчислять отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, принимая во внимание дату обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Следовательно, Чудаков С.Н. и Смирнова Т.А. несут в равных долях обязанность по оплате коммунальных услуг пропорционально доли в праве общей долевой собственности несовершеннолетней дочери Чудаковой В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В связи с этим, заявленное Смирновой Т.А. ходатайство о применении срока исковой давности также распространяется на приходящуюся на нее долю расходов несовершеннолетнего собственника (1/2 от 1/5 доли).

С иском в суд к ответчику Смирновой Т.А. за период с августа 2019 года истец обратился 14.03.2023, соответственно учитывая вышеизложенные положения материального закона, к требованиям о взыскании денежных средств до 14.03.2020 подлежит применению срок исковой давности, т.е. взысканию подлежит сумма, внесенная на оплату коммунальных услуг, потребленных с апреля 2020 года и позднее. Как ранее установлено в апреле 2019 года потребление газа на отопление составило 72,97 куб.м. * 6,44741 руб. (решение Управления по тарифам Алтайского края от 26.06.2019 № 98) / 5 собственников * 2 собственника = 188 руб. 19 коп..

Вместе с тем, как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Ходатайства о применении к требованиям Чудакова С.Н. срока исковой давности ответчиками Никулиной А.И. и Бахновой С.С. не заявлены, следовательно, у суда не имеется правовых оснований для ограничения подлежащей взысканию с них сумм трехлетним периодом.

При установленных обстоятельствах, в пользу Чудакова С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате коммунальной услуги газоснабжения на отопление дома с Никулиной А.И. и Бахновой С.С. в размере 5859 руб. 04 коп. с каждой (1275 руб. 53 коп. + 1683 руб. 03 коп. + 1187 руб. 72 коп. + 1712 руб. 76 коп.), со Смирновой Т.А. в пределах срока исковой давности с учетом ? доли, приходящейся на дочь, в размере 7157 руб. 55 коп.((188 руб. 19 коп.+ 1683 руб. 03 коп. + 1187 руб. 72 коп. + 1712 руб. 76 коп.) + ((188 руб. 19 коп.+ 1683 руб. 03 коп. + 1187 руб. 72 коп. + 1712 руб. 76 коп.)/2).

Пунктом 148.30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам установлено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также ТКО), предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

По сведениям домовой книги и адресным справкам, представленным в деле, по адресу <адрес>, с 02.03.2016 по 13.09.2022 было зарегистрировано 7 человек: Чудаков С.Н., Чудаков И.С., Чудакова Е.С., Смирнова Т.А., Никулина А.И., Бахнова С.С., Чудакова В.С., с 14.09.2022 по настоящее время 4 человека: Чудаков С.Н., Чудаков И.С., Чудакова Е.С., Бахнова С.С..

Согласно представленной в суд информации, услуга по обращению с ТКО по адресу <адрес>, с 02.06.2021 оказывается ООО «ЭКОСОЮЗ». Начисление платы осуществляется на основании сведений о количестве проживающих - 4 человека, ответственным собственником (нанимателем), в отношении которого открыт лицевой счет является Чудаков С.Н., сведения о персональных данных иных потребителей у регионального оператора отсутствуют. Оплата за предоставленную в с июня 2021 года по март 2023 года коммунальную услугу внесена в размере 3598 руб. 03 коп. в период с 17.09.2021 по 14.03.2023. По состоянию на 01.04.2023 имеется задолженность в размере 1690 руб. 85 коп..

В силу подп. «б» п. 148.25 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам, потребитель (собственник жилого дома) коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня наступления таких изменений, в случае если размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из количества проживающих граждан.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п.п. 56.2, 148.36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам).

Конституционный Суд РФ в мотивированной части постановлением от 02.12.2022 № 52-П отметил, что услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами фактически оказывается региональным оператором не каждому отдельно взятому собственнику конкретного жилого помещения в многоквартирном доме при возникновении у него индивидуальной потребности в вывозе мусора, а одновременно всем собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме независимо от общего количества граждан, проживающих в этом доме в данный момент. Причем даже в случае, когда собственник конкретного жилого помещения в многоквартирном доме не проживает в нем, не предоставляет это жилое помещение в пользование иным лицам, не осуществляет в указанном помещении ремонт или прочие действия, связанные с образованием твердых коммунальных отходов, и потому не испытывает индивидуальной потребности в вывозе такого рода отходов, он тем не менее не должен утрачивать интерес к обеспечению сохранности как принадлежащего ему жилого помещения (комфортных условий для проживания в нем), так и дома в целом, поскольку данное жилое помещение является не только возможным местом жительства самого собственника и (или) членов его семьи, но и потенциальным источником его дохода, а в случае продажи жилого помещения или сдачи его в коммерческий наем на цену договора влияет в том числе общее состояние дома и прилегающей к нему территории. Это означает, что удовлетворение интереса собственника жилого помещения в его сохранности фактически возможно лишь при условии поддержания дома в целом и прилегающей к нему территории (включая места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов) в состоянии, соответствующем санитарно-эпидемиологическим требованиям, которое обеспечивается, помимо прочего, за счет оказания региональным оператором коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Соответственно, сама по себе обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления (по крайней мере, в части приема отходов и их транспортирования, стоимость которых, как и других элементов обращения с твердыми коммунальными отходами, в структуре данной платы не определена), а в силу презумпции необходимости для собственника - причем как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды.

Именно в силу этих обстоятельств в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам жилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и расчету платы за ее оказание должен быть положен подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость полного освобождения собственников отдельных помещений в многоквартирном доме от оплаты данной коммунальной услуги.

Тем самым содержание приведенных положений, рассматриваемое в нормативной связи с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, вполне определенно предполагает, что непроживание собственника жилого помещения в этом помещении (в том числе по причине регистрации и постоянного проживания в ином жилом помещении) - при отсутствии иных постоянно или временно проживающих в этом помещении граждан - не освобождает его, по общему правилу, от обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества собственников такого помещения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.02.2022 № 306-ЭС21-27789 по делу № А12-8678/2021, неиспользование гражданином жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам для соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения гражданина как собственника названного жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Какие-либо доказательства обращения (уведомления) ООО «ЭКОСОЮЗ» как истцом, так и ответчиками, долевыми собственниками жилого дома с 06.03.2017, о лицах, фактически пользующихся коммунальной услугой (проживающих в доме в соответствующие периоды), либо о получении услуги в ином жилом помещении, в дело не представлены.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что начисление платы на четверых потребителей соответствует количеству совершеннолетних собственников дома по адресу: <адрес>, которые в силу закона обязаны вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае непредставления региональному оператору документов о лицах фактически пользующихся услугой.

Таким образом, возражения ответчика Смирновой Т.А. о том, что собственники: она, Никулина А.И. и Бахнова С.С. не проживают в доме с августа 2019 года, и, следовательно, не должны оплачивать коммунальные платежи по обращению с ТКО, основаны на неверном толковании закона.

При этом, ссылка Смирновой Т.А. в письменных возражениях на обращение в ходе рассмотрения спора к региональному оператору, в связи с чем будет произведен перерасчет размеры платы, не освобождает в настоящее время ответчиков от возмещения понесенных за прошлые периоды расходов сособственника.

Кроме того, суд отмечает, что как истец, так и ответчики не были лишены права в ходе производства по настоящему делу заявить самостоятельные требования к третьим лицам о перерасчете платы за коммунальные услуги. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд дело в пределах заявленных требований.

Как следует из положений п. 86(1), абз. 1 и 4 п. 91, п. 148.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по заявлению потребителя, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия. В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Следовательно, в случае подачи Смирновой Т.А. заявления на перерасчет за прошлый период, в том числе спорный (с июня 2021 года по март 2023 года), при его удовлетворении региональным оператором, перерасчете платы будет произведен с учетом ранее внесенных платежей Чудаковым С.Н.. Разрешение спорного правоотношения между собственниками жилого дома, не может быть поставлена в зависимости от разрешения спора между региональным оператором и другими сособственниками о перерасчете платы. В условиях удовлетворения исковых требований и перерасчета ООО «ЭКОСОЮЗ», являющегося региональным оператором Барнаульской зоны Алтайского края, ранее поступивших платежей, ответчики не лишены права на зачет взысканных решением суда платежей по месту жительства в г. Барнауле.

Таким образом, в пользу Чудакова С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО с Никулиной А.И. и Бахновой С.С. в размере 719 руб. 61 коп.. с каждой (3598 руб. 03 коп. /5 долей), со Смирновой Т.А. с учетом ? доли, приходящейся на дочь, в размере 1079 руб. 42 коп. (719 руб. 61 коп. + (719 руб. 61 коп./2).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании понесенных расходов подлежат удовлетворению в части: со Смирновой Т.А. подлежат взысканию расходы по оплате коммунальной услуги газоснабжения по отоплению жилого дома за период с 01.08.2019 по 14.03.2023 в размере 7157 руб. 55 коп. и обращению с ТКО за период с 01.06.2021 по 14.03.2023 в размере 1079 руб. 42 коп.; с Никулиной А.И. и Бахновой С.С. (каждой) - расходы по оплате коммунальной услуги газоснабжения по отоплению жилого дома за период с 01.08.2019 по 14.03.2023 в размере 5859 руб. 04 коп. и обращению с ТКО за период с 01.06.2021 по 14.03.2023 в размере 719 руб. 61 коп..

Рассматривая требование истца об определении порядка оплаты ответчиками коммунальных услуг газоснабжения и по обращению с ТКО, пропорционально долям в праве общей долевой собственности – 1/5 доли каждого, суд руководствуется следующим.

В п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 разъяснено, что по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, поскольку Жилищный Кодекс РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения соглашения о праве пользования жилым помещением между собственниками, суд, рассматривая споры об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, учитывая положения ст. ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, вправе определить порядок и размер участия собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли в праве общей собственности. Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для раздела лицевого счета.

Порядок участия в расходах по оплате коммунальных услуг ответчики в суде не предложили. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным определить следующий порядок и размер участия Смирновой Т.А., Никулиной А.И. и Бахновой С.С. в расходах на оплату коммунальных услуг по газоснабжении и обращению с ТКО в жилом доме по адресу: <адрес>,:

- по 1/5 доли Никулина А.И., 1/5 доли Бахнова С.С., 3/10 доли Смирнова Т.А. (с учетом части приходящейся доли несовершеннолетнего собственника) в расходах на оплату коммунальной услуги по газоснабжению жилого дома в отопительный период за вычетом норматива потребления газа на приготовление пищи и горячей воды на количество постоянно и (или) временно проживающих в жилом доме;

- Никулина А.И., Бахнова С.С. в размере норматива и Смирнова Т.А. в полуторном размере норматива (с учетом части размера приходящейся на несовершеннолетнего собственника) накопления твердых коммунальных отходов на одного человека в случае отсутствия сведений о постоянно и (или) временно проживающих в жилом доме.

Решение в указанной части является основанием раздела лицевого счета по адресу: <адрес>, заключения отдельных соглашений с каждым из собственников, кроме несовершеннолетней Чудаковой В.С. и выдачи отдельных платежных документов на оплату услуг по газоснабжению на отопление жилого помещения и вывоз твердых коммунальных отходов в установленном порядке.

При этом суд отмечает, что с учетом определенного судом порядка несения расходов ответчиками-сособственниками, Чудаков С.Н., как сособственник жилого дома, не лишен права на обращение в ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и ООО «ЭКОСОЮЗ» с документами, подтверждающими фактическое количество и персональные данные лиц, постоянно или временно проживающих, в том числе зарегистрированных по месту жительства по данному адресу Чудакова И.С. и Чудаковой Е.С., не являющихся собственниками. Факт непроживания сособственников Смирновой Т.А., Никулиной А.И. и Бахновой С.С. в жилом доме с августа 2019 года установлен в ходе разрешения настоящего спора.

Вместе с тем, судом не установлено правовых оснований удовлетворения исковых требований Чудакова С.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно положениям п. 1 ст. 150, 151, п.п. 1, 2, ст. 1099 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Требования истца о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг вытекают из нарушения имущественных прав, однако в силу приведенных выше положений закона, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации только в прямо предусмотренных законом случаях, что в данном деле места не имеет.

Допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие причинение вреда личным неимущественным правам истца действиями ответчиков, не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, состоящие из госпошлины и других издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом необходимыми расходами, подлежат возмещению сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Согласно представленным в дело документам, при обращении в суд Чудаковым С.Н. оплачена госпошлина в размере 1612 руб. (л.д. 9, 10), юридические услуги по составлению претензии и искового заявления в размере 3000 руб. (л.д. 43), почтовые услуги по отправке копии иска и приложений к нему ответчикам и третьим лицам в размере 801 руб. 20 коп. (л.д. 37-42).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, в том числе содержащих требование как имущественного, так и неимущественного характера, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд госпошлина уплачивается: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в приведенных размерах в зависимости от цены иска; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для граждан - 300 руб..

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1312 руб. и 300 руб..

Чудаковым С.Н. заявлены самостоятельные имущественные требования к трем ответчикам о взыскании понесенных расходов на оплату коммунальных услуг, со Смирновой Т.А. в размере 15889 руб. 35 коп. (подлежала оплате госпошлина 635 руб. 57 коп.), Никулиной А.И. в размере 10592 руб. 90 коп. (госпошлина 423 руб. 72 коп.), Бахновой С.С. в размере 10592 руб. 90 коп. (госпошлина 423 руб. 72 коп.). Однако, госпошлина при обращении в суд оплачена в размере 1312 руб., вместо 1483 руб. 01 коп..

Требования судом удовлетворены частично, в отношении Смирновой Т.А. в размере 8236 руб. 97 коп. (7157 руб. 55 коп. + 1079 руб. 42 коп.), в отношении Никулиной А.И. и Бахновой С.С. в размере 6578 руб. 65 коп. каждой (5859 руб. 04 коп. + 719 руб. 61 коп.).

Следовательно, в пользу Чудакова С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины со Смирновой Т.А. – 329 руб. 47 коп., Никулиной А.И. и Бахновой С.С. – 263 руб. 15 коп. каждой (4 % от цены иска согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 принцип пропорционального распределения судебных расходов не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера и иска имущественного характера, не подлежащего оценке. В этой связи, частичное удовлетворение требования об определении порядка и размера участия ответчиков в расходах на оплату коммунальных услуг (разделе лицевых счетов), сохраняет право Чудакова С.Н. на возмещение данных расходов ответчиками в долевом порядке (1/3 доли каждым).

На основании ч.1 ст. 131, п. 6 ст. 132 ГПК РФ, суд признает необходимыми расходы, понесенные истцом на составление искового заявления и отправку почтовой корреспонденции в размере 801 руб. 20 коп.. Вместе с тем, руководствуясь разъяснениями данные в п. 4 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, принимая во внимания, что для данной категории споров не установлен обязательный досудебный (претензионный) порядок, расходы истца на оплату юридических услуг подлежат возмещению в части составления иска, которые суд определяет в размере 2500 руб., учитывая фактически проделанную работу (объем интеллектуальных и временных затрат). Указанные расходы суд определил взыскать с ответчиков в долевом порядке (1/3 доли каждым), т.е. 267 руб. 07 коп. и 833 руб. 33 коп. соответственно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чудакова С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Т.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>) в пользу Чудакова С.Н. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по <адрес> и <адрес>) расходы по оплате коммунальной услуги газоснабжения по отоплению жилого дома за период с 01.08.2019 по 14.03.2023 в размере 7157 руб. 55 коп. и обращению с твердыми бытовыми отходами за период с 01.06.2021 по 14.03.2023 в размере 1079 руб. 42 коп., понесенные по адресу: <адрес>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 329 руб. 47 коп., юридических услуг в размере 833 руб. 33 коп., почтовых услуг в размере 267 руб. 07 коп., всего 9666 руб. 84 коп..

Взыскать с Никулиной А.И. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Чудакова С.Н. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по <адрес> и <адрес>) расходы по оплате коммунальной услуги газоснабжения по отоплению жилого дома за период с 01.08.2019 по 14.03.2023 в размере 5859 руб. 04 коп. и обращению с твердыми бытовыми отходами за период с 01.06.2021 по 14.03.2023 в размере 719 руб. 61 коп., понесенные по адресу: <адрес>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 263 руб. 15 коп., юридических услуг в размере 833 руб. 33 коп., почтовых услуг в размере 267 руб. 07 коп., всего 7942 руб. 23 коп..

Взыскать с Бахновой С.С. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Чудакова С.Н. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по <адрес> и <адрес>) расходы по оплате коммунальной услуги газоснабжения по отоплению жилого дома за период с 01.08.2019 по 14.03.2023 в размере 5859 руб. 04 коп. и обращению с твердыми бытовыми отходами за период с 01.06.2021 по 14.03.2023 в размере 719 руб. 61 коп., понесенные по адресу: <адрес>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 263 руб. 15 коп., юридических услуг в размере 833 руб. 33 коп., почтовых услуг в размере 267 руб. 07 коп., всего 7942 руб. 23 коп..

Определить следующий порядок и размер участия Смирновой Т.Н. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>), Никулиной А.И. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), Бахновой С.С. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в расходах на оплату коммунальных услуг газоснабжения жилого дома и по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемых по адресу: <адрес>,:

- по 1/5 доли Никулиной Анны Игоревны, 1/5 доли Бахновой Софьи Сергеевны, 3/10 доли Смирновой Татьяны Александровны в расходах на оплату коммунальной услуги по газоснабжению жилого дома в отопительный период за вычетом норматива потребления газа на приготовление пищи и горячей воды на количество постоянно и (или) временно проживающих в жилом доме;

- Никулина Анна Игоревна, Бахнова Софья Сергеевна в размере норматива каждая и Смирнова Татьяна Александровна в полуторном размере норматива накопления твердых коммунальных отходов на одного человека в случае отсутствия сведений о постоянно и (или) временно проживающих в жилом доме.

Решение в указанной части является основанием раздела лицевого счета по адресу: Алтайский край, Тальменский район, с. Курочкино, ул. Полевая, 3, заключения отдельных соглашений с каждым из собственников, за исключением несовершеннолетней Чудаковой В.В., и выдачи отдельных платежных документов на оплату услуг по газоснабжению на отопление жилого помещения и вывоз твердых коммунальных отходов в установленном порядке.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023.

Судья                            О.А. Гомер