Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2023 ~ М-135/2023 от 26.04.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000202-78

Дело № 2-191/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        26 мая2023 г.          г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.А.,

с участием истца Вирронен В.А.,

с участием прокурора Бобро В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вирронен ВА к Вирронену СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Вирронен В.А. обратилась в суд с иском к Вирронену С.В.о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №45 от 15 сентября 2020 г. С 30 сентября 2014 г. в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован Вирронен С.В., с которым истец состояла в браке. 22 мая 2019 брак между сторонами прекращен. На момент расторжения брака, ответчик выехал с указанной квартиры, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, расходы по оплате коммунальных услуг не осуществляет. Добровольное урегулирование спора между сторонами не достигнуто.

По указанным фактическим основаниям, ссылаясь на 83Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать ответчика Вирронен С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Беломорский муниципальный район».

Истец Вирронен В.А. в судебном заседании требования не поддержала, передала суду письменное заявление об отказе от иска.

Ответчик Вирронен С.В.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги.

Третье лицо АМО «Беломорский муниципальный район» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав истца, изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, мнение прокурора, который не возражал против принятия заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, отказ от иска мотивирован тем, что истец намерен обратиться за защитой своего права иным способом, а именно по основанию того, что Вирронен С.В. нарушает права других жильцов и соседей.

Отказ от иска подписан собственноручно истцом, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 1, 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в связи с чем 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета (210 руб.).

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Вирронен ВА от иска к Вирронену СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета муниципального образования «Беломорский муниципальный район» Вирронен ВА 70% суммы государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера от 21 апреля 2023 г. на сумму 210 руб.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный Республики Карелия суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья       М.В. Захарова