Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1832/2020 ~ М-1679/2020 от 06.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2020 года                            

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1832/2020 по иску ООО «СпецСтройВолга» к Неклеенко А. Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СпецСтройВолга» в лице конкурсного управляющего Сатдарова ЭЗ /на основании решения Арбитражного суда Самарской области от <дата>/ обратились в Сызранский городской суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчика Неклеенко А.Н. задолженность в сумме 1 250 000 руб., ссылаясь на то, что Неклеенко А.Н. на основании договора займа № *** г. от <дата> был предоставлен займ в размере 1 200 000 руб. под 14 % годовых, а также денежные средства на покупку ТМЦ в размере 50 000 руб. В целях досудебного урегулирования спора, истец предъявил ответчику претензию с требованием в течение 30 дней оплатить задолженность в размере 1 250 000 руб.

Неклеенко А.Н. свою обязанность по оплате задолженности до настоящего времени не исполнил.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца - конкурсный управляющий Сатдаров Э.З. в судебное заседание не явился, в ходатайстве от <дата> исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит учесть, что данная денежная сумма фактически является неосновательным обогащением.

Ответчик Неклеенко А.Н. в судебное заседание не явился, в ходатайстве от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просит оставить без рассмотрения, поскольку Арбитражным судом Самарской области в отношении него открыто дело о банкротстве. Определением суда от <дата> в отношении Неклеенко А.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Суд, проверив гражданское дело, полагает что производство по гражданскому делу следует оставить без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от <дата> «О несостоятельности /банкротстве/» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом /абзац шестой/; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 этого же закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства /абзац седьмой/.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройВолга» признано несостоятельным /банкротом/; в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; Сатдаров ЭЗ утвержден конкурсным управляющим этого общества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> в отношении Неклеенко А.Н. возбуждено производство о несостоятельности /банкротстве/.

Определением суда от <дата> в отношении Неклеенко А.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Тем самым, данное исковое заявление было предъявлено без соблюдения вышеназванных требований закона, оно неподсудно суду общей юрисдикции, а подсудно арбитражному суду.

В связи с чем, суд полагает необходимым вышеназванное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «СпецСтройВолга» к Неклеенко А. Н. о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: