О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2020 года
г.Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1832/2020 по иску ООО «СпецСтройВолга» к Неклеенко А. Н. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «СпецСтройВолга» в лице конкурсного управляющего Сатдарова ЭЗ /на основании решения Арбитражного суда Самарской области от <дата>/ обратились в Сызранский городской суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчика Неклеенко А.Н. задолженность в сумме 1 250 000 руб., ссылаясь на то, что Неклеенко А.Н. на основании договора займа № *** г. от <дата> был предоставлен займ в размере 1 200 000 руб. под 14 % годовых, а также денежные средства на покупку ТМЦ в размере 50 000 руб. В целях досудебного урегулирования спора, истец предъявил ответчику претензию с требованием в течение 30 дней оплатить задолженность в размере 1 250 000 руб.
Неклеенко А.Н. свою обязанность по оплате задолженности до настоящего времени не исполнил.
В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца - конкурсный управляющий Сатдаров Э.З. в судебное заседание не явился, в ходатайстве от <дата> исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит учесть, что данная денежная сумма фактически является неосновательным обогащением.
Ответчик Неклеенко А.Н. в судебное заседание не явился, в ходатайстве от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просит оставить без рассмотрения, поскольку Арбитражным судом Самарской области в отношении него открыто дело о банкротстве. Определением суда от <дата> в отношении Неклеенко А.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Суд, проверив гражданское дело, полагает что производство по гражданскому делу следует оставить без рассмотрения.
Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от <дата> «О несостоятельности /банкротстве/» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом /абзац шестой/; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 этого же закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства /абзац седьмой/.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройВолга» признано несостоятельным /банкротом/; в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; Сатдаров ЭЗ утвержден конкурсным управляющим этого общества.
Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> в отношении Неклеенко А.Н. возбуждено производство о несостоятельности /банкротстве/.
Определением суда от <дата> в отношении Неклеенко А.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Тем самым, данное исковое заявление было предъявлено без соблюдения вышеназванных требований закона, оно неподсудно суду общей юрисдикции, а подсудно арбитражному суду.
В связи с чем, суд полагает необходимым вышеназванное исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ООО «СпецСтройВолга» к Неклеенко А. Н. о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: