Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-495/2019 ~ М-2936/2019 от 11.07.2019

№ 9-495/2019

УИД 55RS0007-01-2019-003737-91

(М-2936/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 июля 2019 года                                                      город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Табакова Е.А., изучив исковое заявление Яруничева ДА к Пурясовой ОЛ, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яруничев Д.А. обратился в суд с иском к Пурясовой О.Л., АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав, что 26 сентября 2018 года по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября, д. 12, корп. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Пурясова О.Л., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Яруничева Д.А., принадлежащим ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены значительные технические повреждения. Стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа деталей составила 85 261 рубль 75 копеек. Поскольку 12 июля 2018 года лицензия страховой компании ООО «СК Диамант», в которой на момент ДТП было застраховано транспортное средство истца, отозвана, истец был вынужден обратится в страховую компанию ответчика АО «Альфа Страхование», которой произведена выплата денежных средств в размере 50 % от общей суммы ущерба в размере 45 686 рублей. В связи с тем, что транспортному средству истца на момент ДТП было не более пяти лет, то размер утраты товарного вида составил 14 722 рубля. Также истцом были понесены расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 5 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 979 рублей. На основании изложенного, просит установить виновника ДТП, взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 59 297 рублей 75 копеек, утрату товарной стоимости в размере 14 722 рубля, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979 рублей.

Исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Положениями действующего законодательства, а именно Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019 года) и Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», предусмотрена обязательность досудебного урегулирования требований о взыскании страхового возмещения.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком по договору ОСАГО потерпевшему необходимо в досудебном порядке направить: претензию страховщику, если потерпевший не является потребителем финансовой услуги; заявление страховщику, а после этого при наличии оснований обращение к финансовому уполномоченному, если потерпевший является потребителем финансовой услуги (ст. 16 Закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ; п. 1 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 2 Закона № 123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

До направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме (ч. 1 ст. 16 Закона № 123-ФЗ).

В случае отказа или неполучения ответа от страховщика в вышеуказанные законом сроки необходимо направить обращение финансовому уполномоченному (уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг).

Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 данного Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 названного Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 указанного Федерального закона (ч. 1, 2 ст. 15 Закона № 123-ФЗ).

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение, которое вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня его подписания и подлежит исполнению финансовой организацией (ч. 2 ст. 22, ч. 1, 2 ст. 23 Закона № 123-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 поименованного Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 статьи 25 Федерального закона (ч. 2 ст. 25 Закона № 123-ФЗ).

Таким образом, в случае обращения истца в суд, ему надлежит соблюсти указанный порядок и приложить к иску при обращении документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 названного Федерального закона (ст. 132 ГПК РФ; ч. 4 ст. 25 Закона № 123-ФЗ).

По правилам пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

С учетом изложенного, поданное Яруничевым Д.А. исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135, статьями 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Яруничеву ДА исковое заявление к Пурясовой ОЛ, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                                             Е.А. Табакова