Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-15/2023 от 30.01.2023

Материал № 4/19-15/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2023 года                                      г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

адвоката Шарина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузнецова Н. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Н.С. осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее судим по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2017 года по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 16 октября 2020 года.

Осужденный Кузнецов Н.С. ходатайствует перед судом о смягчении наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2021 года в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Осужденный Кузнецов Н.С., отбывавший наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области и освободившийся по отбытии наказания 17 марта 2023 года, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Его защитник – адвокат Шарин С.В. заявленное Кузнецовым Н.С. ходатайство поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, в том числе, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства Кузнецова Н.С. отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, и если новый уголовный закон смягчает наказания за деяния, которые отбываются лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом суд при приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует доказательства по делу, не устанавливает смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не назначает новое наказание, а в необходимых случаях сокращает его до пределов, предусмотренных соответствующей санкцией статьи уголовного закона в новой редакции.

Вместе с тем, каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Кузнецова Н.С. после постановления приговора Котласского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2021 года в уголовный закон не вносилось.

Оснований для пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ ранее постановленного в отношении Кузнецова Н.С. приговора Коряжемского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2017 года не имеется, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, предусматривающие новые сроки зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы (а также иных видов наказания) до вступления приговора в законную силу, исходя из квалификации содеянного, вида исправительного учреждения, а также иных обстоятельств, содержащихся в указанной норме закона, положение осужденного Кузнецова Н.С. не улучшают.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Кузнецова Н.С. не имеется.

В судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат по назначению. За оказание им юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета 7 956 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защитник предоставлен Кузнецову Н.С. по инициативе суда, и, учитывая состояние здоровья осужденного, процессуальные издержки в сумме 7 956 рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова Н. С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ – отказать.

Процессуальные издержки в сумме 7 956 (Семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                              Н.Я. Белая