Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3985/2022 ~ М-3132/2022 от 23.08.2022

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес)                         5 декабря 2022 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., с участием прокурора ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском.    

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) на основании договора дарения квартиры от (дата), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире на регистрационном учете состоит, в том числе её бывший супруг ФИО1, брак с которым прекращен (дата) решением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода, регистрация прекращения брака произведена (дата) органами ЗАГС.

Фактически семейные отношения с ответчиком были прекращены с июня 2008 года, с указанного периода времени ответчик выехал из квартиры, забрав все свои личные вещи, попыток вселиться не предпринимал, ключей от входной двери не имеет, расходов на содержание квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО1, (дата) года рождения, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - квартирой №..., расположенной в (адрес), г.Н.Новгород.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по ордеру ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил.

В ходе судебного разбирательства были допрошены в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, являющиеся соседями истца, которые подтвердили длительный характер непроживания ответчика по месту жительства истца, отсутствие его личных вещей в квартире, а также какое-либо его участие в оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

Привлеченный к участию в деле прокурор (адрес) г.Н.Новгорода, в своем заключении по делу указал на наличие законных оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию истца, заключение прокурора, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит исковое требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения квартиры от (дата) (л.д.8), ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.9-11).

    В лицевом счете по указанному адресу состоит на регистрационном учете, кроме прочих, с (дата) ФИО1 (дата) года рождения (л.д.12).

    Установлено, что ответчик является бывшим супругом истца, брак с которым прекращен (дата) решением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода, регистрация прекращения брака произведена (дата) органами ЗАГС, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.13).

Из искового заявления следует, что фактические брачные отношения истца с ответчиком были прекращены в июне 2008 года, с указанного периода времени ответчик выехал из указанной квартиры, забрав все свои личные вещи, попыток вселиться не предпринимал, ключей от входной двери не имеет, расходов на содержание квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

Указанные обстоятельства подтверждаются допрошенными в судебном заседании свидетелями, оснований не доверять которым суд не находит, они являются лицами не заинтересованными в исходе дела и были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.    

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением обосновано, подлежит удовлетворению, поскольку права истца как собственника, гарантированные ей Конституцией РФ и нормами ЖК РФ, нарушены и реализовать их в полном объеме она не имеет возможности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░, (░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░