Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3474/2019 ~ М-3124/2019 от 23.05.2019

72RS0013-01-2019-003628-63

Дело № 2-3474/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                            16 июля 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК Югория к Шулинину Максиму Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 28 мая 2017 года по адресу: г.Тюмень, ул. Алебашевская, д.19, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц С 200, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ахмедову Г.С., под управлением Шулинина М.А., и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Распопову С.Б., с последующим наездом на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Рио причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. На момент дорожно-транспортное происшествия Шулинин М.А. не был включен в договор страхования транспортного средства. Денежная сумма в размере 213 000,00 рублей была перечислена АО «ГСК «Югория» Распопову С.Б. в качестве страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, заключенного между Ахмедовым Г.С. и АО «ГСК «Югория». Истец АО «ГСК «Югория» полагает, что имеет право требовать от ответчика Шулинина М.А. сумму выплаченного страхового возмещения. 16 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика направлено предложение о добровольном возмещении ущерба. До настоящего времени не предпринято попыток к погашению задолженности. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 213 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 330,00 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шулинин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

28 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц С200, государственный регистрационный знак С724ТС 72, принадлежащего Ахмедову Г.С. и под управлением Шулинина М.А., и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак М042НК 72 принадлежащего и под управлением Распопова С.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шулинина М.А., который, управляя транспортным средством Мерседес Бенц С200, госномер №, совершил нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, проехав на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством Киа Рио, госномер №. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.12-13).

Из материалов дела следует, что ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенц С200 была застрахована в АО ГСК «Югория», ответственность владельца транспортного средства Киа Рио – в ПАО «ВСК», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший Распопов С.Б. обратился к страховщику АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО (л.д.7-8).

Страховщик составил акт о страховом случае от 03 августа 2017 года, в соответствии с которым произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 213 000,00 рублей (л.д.15-21, л.д.22-23).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из полиса страхования, договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Мерседес Бенц С200, государственный регистрационный знак № заключен с условием использования транспортного средства ограниченным кругом лиц, при этом Шулинин М.А. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что страховщик имеет право регрессного требования к ответчику на основании ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 213 000,00 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 330,00 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 1064 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Шулинина Максима Александровича в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 213 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330,00 рублей, всего 218 330,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.