Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-712/2021 от 26.10.2021

УИД: 02RS0011-01-2021-001254-52 Дело № 5-712/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2021 года село Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Трофимова Ю.К., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25.10.2021 в 10 часов 45 минут Трофимов Ю.К. находился в общественном месте в около здания <Номер изъят> по <адрес> в <адрес> Республики Алтай с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, нарушенная координация движения, невнятная и бессвязная речь, неопрятный внешний (грязная верхняя одежда) вид чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. УУП и ПДН ОМВД России по Шебалинскому району ФИО3 было предложено Трофимову Ю.К. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний в 10 часов 55 минут того же дня, находясь в служебном кабинете <Номер изъят> ОМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, отказался, тем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав Трофимова Ю.К., признавшего вину, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Трофимовым Ю.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказан и подтверждается следующим.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Вина Трофимова Ю.К. в совершении административного правонарушения, подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебалинскому району, протоколами по делу об административном правонарушении, о доставлении, задержании, об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись об отказе Трофимова Ю.К. от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверенная его подписью и подписью УУП ФИО3

Учитывая, что требование сотрудника полиции ОМВД России по Шебалинскому району в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на них Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия Трофимова Ю.К. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Трофимова Ю.К., учитываются признание вины, наличие на иждивении 2 человек.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу является повторность совершения однородного административного правонарушения.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем применением к нему наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░: 0411004883, ░░░: 041101001, ░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000017700, ░░░: 18811601191019000140, ░░░: 018405033, ░░░░░: 84650000, ░░░: 18880404210020016061.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░