Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2012 от 28.11.2012

Дело № 1- 67/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла 11 декабря 2012 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя – зам.прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.

подсудимого Конина А.В.

защитника - адвоката Карелина Е.С.,

потерпевших: М*, И*

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Конина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.08.2007 года Юрлинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года.

- 01.10.2009 года Юрлинском районным судом Пермского края поч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Юрлинского районного суда от 13.08.2007 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Юрлинского районного суда от 13.08.2007 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы.

Освобожден от отбывания наказания 19.07.2011 года условно-досрочно, на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 07.07.2011 на неотбытый срок 01 год 02 месяца 23 дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Конин А.В. совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

     В период с 23 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 06 ч. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Конин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле автомобиля модель 1 рег.знак №, принадлежащего М*, находившемуся у квартиры М* по адресу <адрес>, увидел в салоне данной автомашины бензопилу модель 2, и у него возник умысел на ее хищение.

    Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Конин А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, через незапертую дверь автомобиля тайно похитил бензопилу модель 2 в комплекте с пильной цепью, стоимостью 12020 рублей, принадлежащую М*, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    В результате противоправных действий Конина А.В. потерпевшему М* был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12020 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Конин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в доме И* по адресу <адрес> распивая совместно с хозяином дома спиртные напитки, обнаружил в комнате на столе сотовый телефон модель 3, с целью материального обогащения решил его похитить. Реализуя преступные намерения, Конин А.В. зашел в комнату и тайно похитил сотовый телефон модель 3, стоимостью 5050 рублей, принадлежащий И*, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    В результате противоправных действий Конина А.В. потерпевшему И* был причинен значительный материальный ущерб в размере 5050 рублей.

В судебном заседании судом разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Конин А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевшие М*, И* согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Конина А.В. по первому эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.Суд квалифицирует действия Конина А.В. по второму эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого: Конин А.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, совершил новое умышленное преступление, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений.

Суд приходит к выводу, что наказание Конину А.В. должно быть определено в виде лишения свободы по обоим эпизодам, поскольку иной вид наказания не достигнет цели исправления подсудимого, с учетом ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным назначить подсудимому наказание без ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Юрлинского районного суда от 01.10.2009 года подлежит отмене.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание Конину А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим М* в размере 12020 рублей 00 коп. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Подсудимый Конин А.В. с иском согласен.

Вещественных доказательств нет.Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Конина Александра Владимировича виновным по первому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, на срок ДВА ГОДА.

Признать Конина Александра Владимировича виновным по второму эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, на срок ДВА ГОДА, без ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Юрлинского районного суда от 01.10.2009 года

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по первому эпизоду и неотбытой части наказания, назначенного приговором Юрлинского районного суда от 01.10.2009 года, назначить наказание в виде лишения свободы, на срок ДВА ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по второму эпизоду частично присоединить наказание, назначенное в результате сложения наказаний по первому эпизоду и неотбытой части наказания, назначенного приговором Юрлинского районного суда от 01.10.2009 года, и окончательно назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, на срок ТРИ ГОДА, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Конину Александру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 декабря 2012 года.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Конина Александра Владимировича в пользу М* 12020 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                       Грошев Т.Б.