Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5631/2022 ~ М-4659/2022 от 16.08.2022

№

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Кореньковой ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Сухотиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства. 04.03.2014г. КБ «Ренессанс ФИО2» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными ФИО2, денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 179 839, 25 руб. в период с 30.04.2014г. по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.04.2014г. по 26.10.2020г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику 26.10.2020г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.10.2020г. по 23.06.2022г. ответчиком не было внесено никаких сумм в погашение задолженности. В результате чего, задолженность по кредитному договору составляет 179 839, 25 руб.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Сухотиной ФИО9 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2014г. за период с 30.04.2014г. по 26.10.2020г. в размере 179 839, 25 руб., из которых: 42 240,0 руб.- сумма основного долга, 12 397,33 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 9 870,87 руб.- проценты на просроченный основной долг, 115 331,05 руб.- штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796,78 руб., а всего взыскать 184 636, 04 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сухоиина ФИО10 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.03.2014г. на основании
Анкеты заемщика, между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сухотиной ФИО11. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 42 240,00 руб. сроком на 24 месяца под 29,20% годовых ( 25,90 % годовых без комиссий).     По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. Первая сумма равна 2 276,56 рублей. Последний платеж равен 2 276,45 рублей.

Во исполнении условий договора, заключенного между сторонами банк предоставил заемщику Сухотиной ФИО12. кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что ответчик Сухотина ФИО13. нарушила обязательства, предусмотренные кредитным договором, систематически не исполняла свои обязательства по погашению ФИО2 в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.2020г. образовалась задолженность в размере 179 839 руб. 25 коп., из которых: 42 240, 00 руб.- сумма основного долга, 12 397,33 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 9 870,87 руб.- проценты на просроченный основной долг, 115 331,05 руб.- штрафы.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что 26.10.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (требований) № rk-231020/15, в соответствии с которым в рамках приобретаемого ООО «Феникс» по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с Актами приема-передачи прав (требований), составленными по форме Приложения №2 к настоящему договору, ООО «Феникс» принимает от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следующие права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), начисленных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленными кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), но не оплаченная заемщиками.

Согласно акту приема-передачи (Приложение №2 к Договору уступки права (требований) № <данные изъяты>.) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» все права (требования) по кредитному договору № 11750164317 от 04.03.2014г., заключенному с Сухотиной ФИО14

При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредитному договору № от 04.03.2014г. и уплаты причитающихся процентов, штрафов в указанном размере.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также о необходимости погашения задолженности в течение тридцати дней, общий размер которой составляет 179 839 руб. 25 коп., которое оставлено без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что 14.07.2021г. и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 04.03.2014г. за период с 04.03.2014г. по 26.10.2020г. включительно в размере 179839,25 руб., ( из которых 42 240 рублей основной долг, 12397,33 рубля проценты за непросроченный основной долг, 9 870,87 руб.- проценты на просроченный основной долг, 115 331,05 руб.- штрафы), расходов по оплате государственной пошлины в размере 2398,39 руб., а всего 182 237 руб. 64 коп., который определением от 08.10.2021г. отменен на основании поступивших возражений должника ФИО1 относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлены, факт заключения договора и расчет суммы долга, представленный истцом, не оспорены.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 796, 78 руб., которые подтверждаются платежными порочениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Сухотиной ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Сухотиной ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ №) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2014г. за период с 30.04.2014г. по 26.10.2020г. в размере 179 839, 25 руб., из которых: 42 240,0 руб.- сумма основного долга, 12 397,33 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 9 870,87 руб.- проценты на просроченный основной долг, 115 331,05 руб.- штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796,78 руб., а всего взыскать 184 636 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 04 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2022 г.

Председательствующий: <данные изъяты>          Нуждина Н.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.