Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2023 от 12.09.2023

УИД: 31MS0№-52                                                                  №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>,                                                                                        10 октября 2023 года

<адрес> «а»

Судья Старооскольского городского суда <адрес> Левченко В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> Масленниковой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в том, что он, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.п. мирового судьи судебного участка № <адрес>, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату средств в размере 40094 руб. 00 коп. в пользу ФИО4 на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и рассмотреть дело по существу.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала в отношении него мировым судьей судебного участка № <адрес> не допущено нарушений требований КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний на протокол, в том числе по его содержанию, не поступило.

Согласно судебному приказу №, выданному и.п. мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с необходимостью их уплаты ежемесячно в размере ? части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенка совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, предметом которого является взыскание алиментных платежей в пользу Белокопытовой (Гольевой) Ю.В.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также указал, что ему известно об обязанности выплачивать алименты на содержание своего ребенка ФИО1. Выплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка: ФИО1 в результате чего образовалась задолженность в размере 40094 руб. 00 коп.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами.

В рапорте и акте судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ изложены обстоятельства выявления административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ: ввиду того, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Приведенными доказательствами достоверно подтверждается совершение ФИО2 административного правонарушения.

Доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Доказательств, опровергающих вину ФИО2, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО2 не заявил.

Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

В судебных заседаниях как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при настоящем рассмотрении, ФИО2 вину в совершенном правонарушении признавал.

Доводы ФИО2 о том, что им производилась частичная оплата в указанный выше период, суд находит не достаточным основанием для исключения его ответственности, либо изменения наказания.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и совокупности имеющихся в деле доказательств.

Деяние ФИО2 не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустили нарушения норм процессуального права. Совокупность доказательств являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 проведено без нарушения процессуальных норм. Судами были созданы необходимые условия для реализации ФИО2 своих прав. Судебные акты по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных недостатков в них не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Несогласие ФИО2 с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное ФИО2 наказание в полной мере соответствует данным о его личности и характеру совершенных действий, конкретных обстоятельств дела, с учетом отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельства. Мировой судья обоснованно назначил ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которое является справедливым, так как отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нормы материального и процессуального права мировым судьей применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспоренного постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> Масленниковой от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Старооскольского

городского суда                            В.Ю. Левченко