Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2023 ~ М-1169/2023 от 06.10.2023

    УИД 72RS0...-81

    Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                              31 октября 2023 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе:

    судьи                                                                               ФИО5

при секретаре                                                                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов. Свои требования истец мотивировал тем, что ... между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... (далее договор). В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, на срок до ... под 21,5 % годовых. Решением Заводоуковского районного суда ... от ... по делу ... исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 400 558 рублей, из них: 384 534,67 рублей сумма просроченного основного долга, 8 746,87 рублей сумма просроченных процентов, 142,30 рублей штрафные санкции на просроченные проценты, 7 134,24 рублей расходы по оплате госпошлины. ... между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по которому Банк уступил истцу права требования к физическим лицам, в том числе право требования к ФИО1 ... ответчику направлено уведомление об уступке прав требования, которое оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 1 254 37,96 рублей, из них: 1 254 337,96 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с ... по .... Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» по кредитному договору ... от ... задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 1 254 337,96 рублей, а также за период с ... по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, расходы по оплате госпошлины в размере 14 471,69 рублей.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, на день рассмотрения просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» по кредитному договору ... от ... задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 1 254 337,96 рублей, а также за период с ... по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ...; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 270 957,22 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ... за период с ... по день фактического возврата суммы; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 2 056 496,52 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ... за период с ... по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, и расходы по оплате госпошлины в размере 14 471,69 рублей.

Истец ООО «ЭНИГМА» извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

... между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 400 000,00 рублей на срок 1823 дней под 21,5% годовых, срок погашения кредита установлен ... (л.д. 42-45).

Решением Заводоуковского районного суда ... от ... с ФИО1 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... год в размере в размере 393 423 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 134 рубля 24 копейки, всего взыскано 400 558 рублей 08 копеек (л.д. 47-50).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ..., ... от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Так, согласно пункту 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня уплаты заемщиком суммы долга предусмотрена как законом, так договором между сторонами, в установленном им размере и порядке, и следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был, на ответчике лежит обязанность по возврату кредита и уплате до момента его возврата предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 2.4 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности: процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,50% годовых от суммы фактической просроченной задолженности; пени по просроченным процентам составляют 0,10 % от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному расчету основной долг по кредитному договору не погашен, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ... составляет: по уплате процентов за пользование кредитом за период ... по ... в размере 1 254,96 рублей, по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 270 957,22 рублей, по неустойке за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 2 056 496,52 рублей (л.д. 87-92).

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Аналогичные условия применения подобной универсальной меры ответственности предусмотрены в п. 1 ст. 811 ГК РФ. Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки является правовыми последствиями нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом или договором, то возможно присуждение к их начислению на будущее.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования о продолжении начисления неустойки на просроченные проценты по кредитному договору ... от ... определенной условиями договора.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1.5. условий договора (л.д. 42 оборотная сторона) Банк вправе уступить право требования по настоящему договору третьим лицам.

Из договора ... уступки прав требования от ..., приложения ... к договору ... уступки прав требования от ..., дополнительных соглашении к договору ... уступки прав требования ... от ... и ... от ... (л.д.19-) установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования, цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам возврата денежных средств должниками, возникших из кредитных договоров указанных в Приложение ... к договору. Права требования уступаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, в том числе: права требования сумм основного долга на момент заключения настоящего договора, права требования суммы процентов и неустоек, прямо не поименованных, но имеющих отношение к кредитным договорам, указанным в Приложении ..., права требования судебных издержек, взысканных на основании судебных актов указанных в приложении ....

В адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 (л.д. 54).

Таким образом, установив наличие задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, руководствуясь ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по договорным процентам за пользование кредитом в полном объеме, а неустоек за просрочку неуплаты основного долга и за неуплату процентов частично.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ... на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствие с указанным Постановлением мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ... N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации ..., вследствие чего срок его действия ограничен ....

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с ... по день окончания моратория не подлежат начислению, в связи с чем судом произведен расчет неустойки:

- за просрочку неуплаты основного долга за период с ... по ... и с ... по ..., которая составила 267 981,03 рублей. Дальнейшее начисление неустойки следует производить, начиная с ..., по день исполнения денежного обязательства;

- за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ... и с ... по ..., которая составила 1 179 066,27 рублей. Дальнейшее начисление неустойки следует производить, начиная с ..., по день исполнения денежного обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика ФИО1 по кредитному договору ... от ... задолженности по уплате неустоек подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭНИГМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 471,69 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д.56).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения дела цена иска была увеличена, суд с учетом положения подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ посчитал необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 307,59 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения уроженца ... Республики Грузия (... ... и ... ...) в пользу ООО «ЭНИГМА (... по кредитному договору ... от ... задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 1 254 337,96 рублей, а также за период с ... по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ...;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... и с ... по ... в размере 267 981,03 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ... за период с ... по день фактического возврата суммы;

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ... и с ... по ... в размере 1 179 066,27 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ... за период с ... по день фактического погашения задолженности по уплате процентов;

расходы по оплате госпошлины в размере 14 471,69 рублей.

Всего взыскать 2 715 856 (два миллиона семьсот пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 95 копейки.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения уроженца ... Республики Грузия (паспорт 7105 363290 выдан ОВД ... и ... ...) в доход бюджета Заводоуковского городского округа государственную пошлину в размере 7 307 (семь тысяч триста семь) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                                        ФИО6