Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2983/2023 ~ М-2241/2023 от 11.05.2023

50RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

10 августа 2023 года                                   <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» к Сдобниковой Елене Анатольевне о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

       ПАО «Россети Московский регион» (далее - Сетевая компания, истец) обратилось с иском к Сдобниковой Е.А. о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ДД.ММ.ГГГГ(121673) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате выданных Технических условий в размере ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчицы, расположенных по адресу: 142064, <адрес>, СНТ "Ведищево", уч. 94 к электрическим сетям с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств - 5 кВт. В связи с тем, что истец выдал ответчице технические условия, а ответчица не оплатила указанную в договоре сумму, Сетевая компания обратилась в суд.

В судебном заседание представитель истца Беликова М.С. (доверенность - л.д.27-28,40-43) требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчица, уведомленная надлежащим образом (л.д.46), в суд не явилась.

В соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, к электрическим сетям, определяются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила).

Судом установлено, что между сторонами заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Ю8-18302-15622(121673) от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор №Ю8 - л.д. 7-8).

Согласно разделам 1,2 Договора №Ю8 истец обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчицы, расположенных по адресу: 142064, <адрес>, СНТ "Ведищево", уч. 94 <данные изъяты> (максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 5 кВт); ответчица обязалась принять услуги и произвести 100% предварительную оплату в размере <данные изъяты> руб.

Во исполнение указанного договора истец выдал ответчице Технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ N 8-18-202-18251(121673/102/18) сроком действия 2 года (далее - ТУ – л.д. 9-10).

ФИО2 не произвела оплату, предусмотренную п.п. 10-11 Договора №Ю8.

В соответствии с п.16(6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

        а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Суд приходит к выводу, что нарушение ответчицей порядка исполнения обязательств по Договору №Ю8, в части оплаты услуг и выполнения мероприятий по технологическому присоединению, является существенным, а также с учетом истечения срока действия ТУ, требование истца о расторжении Договора подлежит удовлетворению.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> №-P от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Распоряжение) установлена ставка-плата за подготовку и выдачу Технических условий. Согласно данному Распоряжению сумма расходов Сетевой организации за выдачу Технических условий, с учетом НДС составила 5 267,40 руб.

Ответчица не оплатила выданные ТУ, несмотря на направленную претензию (л.д. 12), что влечет удовлетворение иска о взыскании                      ДД.ММ.ГГГГ руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом (л.д.10), подлежит взысканию с ответчицы в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» (ИНН 5036065113) удовлетворить.

Расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2.

Взыскать со Сдобниковой Елены Анатольевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Московский регион» задолженность по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Ю8-18302-15622(121673) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>                     40 коп.

Взыскать со Сдобниковой Елены Анатольевны в пользу ПАО «Россети Московский регион» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                         О.Б. Рагулина