Дело № 13-476/2023 (2–2743/2022) 25 мая 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,
при секретаре Дягилевой К.Д.,
представителя заявителя Моисеенко С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, заявление представителя Портнягина Юрия Юрьевича – Моисеенко Софьи Дмитриевны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Магаданского городского суда от 15 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-2743/2022 по иску Балыковой Татьяны Алексеевны к Довбыш Оксане Викторовне, Прибыткову Константину Сергеевичу, Портнягину Юрию Юрьевичу о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Решением Магаданского городского суда от 15 декабря 2022 года частично удовлетворены исковые требования Балыковой Татьяны Алексеевны к Довбыш Оксане Викторовне, Прибыткову Константину Сергеевичу, Портнягину Юрию Юрьевичу о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1666500 руб. 00 коп., компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., компенсации расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 15 000 руб. 00 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 16533 руб. 00 коп., компенсации почтовых расходов в сумме 732 рубля 22 копейки удовлетворить частично.
С Портнягина Ю.Ю. в пользу Балыковой Т.А. взыскана компенсация ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1666500 руб. 00 коп., компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., компенсация расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 15000 руб. 00 копеек, компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 16533 руб. 00 коп., компенсация почтовых расходов в сумме 732 рубля 22 копейки, а всего взыскано 1703765 (один миллион семьсот три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 22 копейки, отказав в остальной части исковых требований.
Не согласившись с данным решением суда, представителем Портнягина Ю.Ю. 24 апреля 2023 г. подана на него апелляционная жалоба. Одновременно с этим подано заявление о восстановлении срока для апелляционного обжалования, обосновывая его неизвещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Указывает, что Портнягин Ю.Ю. постоянно проживает на территории Магаданской области в г. Сусумане и узнал о состоявшемся деле и вынесенном решении, только после возбуждения в отношении него исполнительного производства, информация о котором появилась на сайте госуслуг 30 марта 2023 г.
В судебном заседании стороны и третьи лица участие не принимали, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Участвовавшая в судебном заседании представитель ответчика Портнягина Ю.Ю. – Моисеенко С.Д. поддержала заявление и просила его удовлетворить, восстановив срок на подачу апелляционной жалобы.
Поскольку в силу ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к разрешению поставленного вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, документы, приложенные к заявлению, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
При этом, в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16) разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16, к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления
Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
Согласно резолютивной части оспариваемого решения суда от 15 декабря 2022 г., установлен день его изготовления в окончательной форме – 22 декабря 2022 г. (л.д. 205-206).
Таким образом, срок обжалования решения суда по гражданскому делу № 2-2743/2022, принятого в окончательной форме 22 декабря 2022 г. начал течь с 23 декабря 2022 г. и его окончание приходилось на 23 января 2023 г.
Ответчик Портнягин Ю.Ю. в судебном заседании 15 декабря 2022 г. участие не принимал и оспариваемое решение вынесено судом в его отсутствие.
Апелляционная жалоба представителя ответчика –на указанное решение суда, подана и поступила в Магаданский городской суд 21 апреля 2023 г., то есть за пределами установленного законом срока для апелляционного обжалования.
При этом, как указано выше, в обоснование причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представитель ответчика ссылается на неизвещение Портнягина Ю.Ю. о времени и месте судебного разбирательства в связи с проживанием по другому адресу.
Как следует из протокола судебного заседания за 30 ноября и 15 декабря 2022 г., а также решение суда от 15 декабря 2022 г. по гражданскому делу №2-2743/2022, ответчик в судебном заседании участие не принимал (т.1 л.д.203-213). При этом судебное извещение о судебном заседании Портнягину Ю.Ю. направлялось по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 166, 193). Однако согласно извещениям отделения связи от 25 ноября и от 08 декабря 2022 г., поданные телеграммы Портнягину Ю.Ю. не доставлены, адресат по указанному адресу не проживает (т.1 л.д. 182, 198).
Копия обжалуемого решения направлена Портнягину Ю.Ю. только 07 апреля 2023 г. по адресу: <адрес> после письменного обращения ответчика в суд и получена им 13 апреля 2023 г. Кроме этого представитель ответчика Портнягина Ю.Ю. – Моисеенко С.Д. ознакомилась с материалами дела 11 апреля 2023 г., что подтверждаентся графиком ознакомления (т.2 л.д. 1, 12, 16, 17).
Согласно справочной информации УВМ УМВД России по Приморскому краю, Портнягин Ю.Ю. зарегистрирован по месту жительства с <адрес> При этом, из приложенного к рассматриваемому заявлению копии свидетельства о регистрации по месту пребывания № 142, выданного миграционным пунктом отделения МВД России по Сусуманскому району, Портнягин Ю.Ю. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 08 июля 2022 г. по 08 июля 2027 г.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, будучи зарегистрированным по месту пребывания с 08 июля 2022 г. в г. Сусумане, не был извещен о времени и месте судебного разбирательства и получил оспариваемое решение после истечения срока на его обжалование, а также принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана представителем Портнягина Ю.Ю. в срок, не превышающий десяти дней с момента получения копии решения и ознакомления с материалами дела, суд, с учетом вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поскольку приведенные обстоятельства объективно ограничивали возможность ответчика по своевременной подготовке и направлению апелляционной жалобы на указанное решение.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2743/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
№ | № |
№
№
№