Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2023 ~ М-456/2023 от 06.06.2023

                                                                                                                                        дело № 2-770/2023

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                                                                                                                     село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А., с участием

ответчика Н

при секретаре судебного заседания Куангалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось с иском к Н о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и Н заключили кредитный договор <номер изъят>, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 561 992 рублей 78 копеек в период с 12.07.2012 по 17.07.2019.

17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019.

Истец просит суд взыскать с Н в свою пользу задолженность в размере 159 398 рублей 19 копеек, из которых основной долг в размере 151 198 рублей 74 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 8 199 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 387 рублей 96 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Н в судебном заседании иск не признала, просит применить последствия истечения срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Рассмотрев гражданское дело, выслушав объяснения ответчика Н, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.07.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Н заключили кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого Банк предоставил клиенту сумму кредита в размере 179 000 рублей на срок 45 месяцев под 21.8 % годовых

Обязательства, предусмотренные кредитным договором <номер изъят> от 12.07.2012 Банком исполнены в полном объеме, что признается ответчиком в суде, и подтверждается расчетом задолженности по договору и выпиской по лицевому счету <номер изъят>, согласно которому заемщик воспользовался перечисленными денежными средствами.

Согласно выписке по счету платежи по кредиту ответчиком Н последний платеж в рамках кредитного договора на неотложные нужды совершен 12.07.2013.

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № rk-160719/1217, согласно акту приема-передачи прав (требований) к данному договору, банк уступил право требования по кредитным договорам, в том числе и кредитному договору, заключенному с Н

Требование о полном погашении задолженности и уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено банком в адрес Н 17.07.2019.

Ответчиком Н заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, оплат в счет погашения задолженности Н не производилось с 12.07.2013.

22.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с Н задолженности по кредитному договору <номер изъят>, который был отменен 11.02.2020 в связи с возражениями должника.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, и условиями кредитного договора установлен объем ежемесячного обязательства и срок его исполнения, то подлежат применению требования ст. 200 ГК РФ, согласно которым течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

Согласно условиям кредитного договора <номер изъят>, заключенного 12.07.2012, порядок внесения платежей по Кредитному договору (даты и размеры ежемесячных платежей по Кредитному договору указываются в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора): срок кредита составляет 45 месяцев с первым платежом 13.08.2012 в размере 5 691 рубля 56 копеек, и последующими ежемесячными платежами в указанном размере вплоть до 12.04.2016, размер платежа по которому составлял 5 691 рубль 15 копеек.

Согласно графику платежей по договору <номер изъят>, заключенного 12.07.2012, следует, что окончанием срока исполнения договора является 12.04.2016.

Согласно расчету задолженности платежи по кредиту должником не осуществлялись начиная с 12.07.2013 и КБ «Ренессанс Кредит» как первоначальный обладатель права был вправе обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть до 12.07.2016.

Вместе с тем, 16.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» передал право требования к Н ООО «Феникс».

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Н задолженности по кредитному договору <номер изъят>, заключенного 12.07.2012, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 21.01.2020, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного суду не представил.

Учитывая, что ООО «Феникс» обратился в суд с иском 06.06.2023, то есть по истечение трехлетнего срока со дня отмены судебного приказа, при этом истцом осуществлялась судебная защита своего права, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек 12.07.2016.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>, заключенному 12.07.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Н, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ,

                                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Н о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято и напечатано 18.08.2023.

Судья                                                                                                                                                 В.А. Кузнецов