Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2022 ~ М-738/2022 от 28.02.2022

УИД 21RS0023-01-2022-001238-72

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022г.     адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к Дмитриеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма

установил:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника наследственного имущества умершей ФИО4, указав в качестве ответчика ФИО3 (дочь- наследница). Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО «Микрокредитная компания «Зенит» и ФИО4 заключен договор микрозайма №ЗЕНИТ----- на сумму 2 000 руб. на срок 14 дней до дата. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. Договором ----- возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) ООО «Зенит» уступило ООО «Инкас Коллект». Согласно информации, заемщик ФИО4 умерла дата. Истец со ссылкой на ст. ст. 432, 435, 309, 310, 819 ГК РФ просит взыскать с наследника сумму основного долга в размере 2000 руб., проценты за пользование займом с дата по дата- 3 810 руб., пени за период с дата по дата- 123,84 руб., возврат госпошлины.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дмитриев С.И. извещен о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО «Микрокредитная компания «Зенит» и ФИО4 заключен договор микрозайма №ЗЕНИТ------ на сумму 2 000 руб. на срок 14 дней до дата. Согласно п. 12 договора размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Факт предоставления займа подтвержден расходным кассовым ордером -----.

При заключении договора между первоначальным кредитором и ответчиком условие о возможной передаче прав требований по договору в пользу третьего лица было согласовано (п. 13 договора).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Впоследующем, договором ----- возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) ООО «Зенит» уступило ООО «Инкас Коллект».

Согласно приложения ----- к договору уступки прав требования ----- от дата под ----- значится ФИО4 по договору микрозайма №ЗЕНИТ------ от дата.

Согласно расчету задолженности, проверенному и принятому судом, просроченный основной долг составляет в размере 2000 руб., проценты за пользование займом с дата по дата- 3 810 руб., пени за период с дата по дата- 123,84 руб.

Судом установлено, что ФИО4, датаг. рождения, умерла дата, на день смерти проживавшей по адресу: адрес, корпус -----, адрес.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и из наследственного дела следует, что наследником первой очереди по закону является сын Дмитриев ФИО7, датаг. рождения. Других наследников первой очереди по закону не имеется.

Дмитриев С.И. принял следующее наследство:

- квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью ----- руб. от дата;

- автомобиль -----, дата. выпуска, рыночной стоимостью 267 900 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО4 по договору займа в полном объеме не были исполнены, суд приходит выводу о том, что взыскание задолженности должно быть произведено с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме 5 933,84 руб.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дмитриева ФИО8 в пользу ООО «Инкас Коллект» по договору микрозайма №ЗЕНИТ------ от дата основной долг в размере 2000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата- 3 810 руб., пени за период с дата по дата- 123,84 руб., расходы по уплате госпошлины - 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С. Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено дата.

2-1542/2022 ~ М-738/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Инкас Коллект"
Ответчики
Дмитриев Сергей Ильич
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Мурадова Светлана Леонидовна
Дело на странице суда
leninsky--chv.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2022Передача материалов судье
28.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2022Судебное заседание
19.04.2022Судебное заседание
19.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее