Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2023 ~ М-391/2023 от 15.05.2023

УИД <номер изъят>                                                                Г/д 2-690/2023

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                                      с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк к Артемьеву А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Артемьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> заемщик в силу статьи 428 ГК РФ представил ПАО Сбербанк Заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (далее УДБО). В пункте 3.3 Заявления от <дата изъята> определено, что Клиент (Заемщик) просит на указанных УДБО осуществлять предоставление услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и подключить канал Сбербанк Бизнес Онлайн. Согласно п. 2. УДБО банк предоставляет Клиенту ряд услуг с использованием Системы, в том числе: подписание кредитной документации. <дата изъята> между ПАО Сбербанк и ИП Артемьевым А.А. был заключен кредитный договор <номер изъят>, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу. Применяемый Банком способ размещения таких документов, как Условия банковского обслуживания, условия кредитования, тарифы, памятка и руководства пользователя, на официальном сайте ПАО Сбербанк и в офисах банка является обычным для банковской практики и дает возможность клиентам в любой момент получить доступ к содержащейся в них информации и соответствует общепринятому, отвечающего нормам действующего законодательства способу, не затрагивает гражданских прав - клиентов. Согласно п. п. 1, 2, 3 Заявления о присоединении Заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 1030000 рублей на срок 36 мес. под 16% годовых. Договор заключен посредством использования системы "Сбербанк Бизнес Онлайн". Система "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - СББОЛ, Система) - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка. Задолженность ответчика перед истцом на <дата изъята> составляет 1001370 рублей 76 копеек, из которых 912947 рублей 29 копеек- просроченный основной долг, 88423 рубля 47 копеек-просроченные проценты. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13206 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Артемьев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Требования ст.39 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику судом разъяснены, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> заемщик в силу статьи 428 ГК РФ представил ПАО Сбербанк Заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (далее УДБО).

В пункте 3.3 Заявления от <дата изъята> определено, что Клиент (Заемщик) просит на указанных УДБО осуществлять предоставление услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и подключить канал Сбербанк Бизнес Онлайн. Согласно п. 2. УДБО банк предоставляет Клиенту ряд услуг с использованием Системы, в том числе: подписание кредитной документации.

<дата изъята> между ПАО Сбербанк и ИП Артемьевым А.А. был заключен кредитный договор <номер изъят>, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу. Применяемый Банком способ размещения таких документов, как Условия банковского обслуживания, условия кредитования, тарифы, памятка и руководства пользователя, на официальном сайте ПАО Сбербанк и в офисах банка является обычным для банковской практики и дает возможность клиентам в любой момент получить доступ к содержащейся в них информации и соответствует общепринятому, отвечающего нормам действующего законодательства способу, не затрагивает гражданских прав - клиентов.

Согласно п. п. 1, 2, 3 Заявления о присоединении Заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 1030000 рублей на срок 36 мес. под 16% годовых. Договор заключен посредством использования системы "Сбербанк Бизнес Онлайн". Система "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - СББОЛ, Система) - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Заемщик утратил статус Индивидуального предпринимателя <дата изъята>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом на <дата изъята> составляет 1001370 рублей 76 копеек, из которых 912947 рублей 29 копеек- просроченный основной долг, 88423 рубля 47 копеек-просроченные проценты.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Доводы ответчика о погашении кредитного договора проверялись в судебном заседании, но не нашли своего подтверждения.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитных договоров, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 13206 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Артемьеву А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Артемьеву А.А, (паспорт 1215 <номер изъят>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <номер изъят>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1001370 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13206 рублей 85 копеек.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья                                                                                                    Е.В. Александрова