Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/13-27/2020 от 27.08.2020

УИД 69RS0002-01-2020-001144-41

материал № 4/13-27/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Соколова Е.Е.

при секретаре судебного заседания Громовой Е.В.

с участием помощника прокурора Бурковой М.В.

осужденного Самохвалова А.В.

рассмотрев посредством видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Самохвалова Александра Викторовича о приведении судебных решений в соответствие со ст.10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором Калининского районного суда Тверской области от 5 мая 2009 г., с учетом изменений, внесенных постановлениями Бежецкого городского суда Тверской области от 07.02.2014 г. и от 13.06.2017 г., Самохвалов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2016 г.), и ему назначено наказание с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без штрафа. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Приговором Московского районного суда г. Тверь от 5 ноября 2009 г. Самохвалов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Тверского областного суда от 30 июля 2010 г., оставленным без изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2010 г., с учетом изменений, внесенных постановлениями Бежецкого городского суда Тверской области от 07.02.2014 г. и от 13.06.2017 г., Самохвалов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.п. «ж, и» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. На основании ст.74 п.5 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда Тверской области от 5 мая 2009 г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Калининского районного суда Тверской области от 5 мая 2009 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тверского областного суда от 25 февраля 2011 г., с учетом изменений, внесенных постановлениями Бежецкого городского суда Тверской области от 07.02.2014 г. и от 13.06.2017 г., в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Самохвалову А.В. по приговору Московского районного суда г. Тверь от 5 ноября 2009 г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором Тверского областного суда от 30 июля 2010 г., частично присоединено наказание по приговору Московского районного суда г. Тверь от 5 ноября 2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 12 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тверского областного суда от 21 января 2013 г. в срок отбытия наказания Самохвалову А.В. по приговору Тверского областного суда от 30.07.2010 г. зачтен период содержания его под стражей по уголовному делу, рассмотренному Московским районным судом г. Тверь 5 ноября 2009 г. с 26.02.2009 г. по 24.08.2009 г.

Осужденный Самохвалов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, если назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения то расчет производится как один день в СИЗО за два дня, и если назначено наказание с отбыванием в колонии общего режима из расчета один день содержания в СИЗО за 1,5 дня соответственно. Из приговора Тверского областного суда от 30.07.2010 г. следует, что к назначенному наказанию было частично присоединено наказание по приговору Московского районного суда г. Твери от 05.11.2009 г. Из указанного приговора от 05.11.2009 г. следует, что он был осужден к лишению свободы условно, до постановления приговора содержался под стражей в СИЗО с 26.02.2009 г. по 24.08.2009 г. В связи с изложенным, просит в срок отбытия наказания по приговору Тверского областного суда от 30.07.2010 г. зачесть время содержания в СИЗО по приговору Московского районного суда г. Тверь от 05.11.2009 г. из расчета день за два.

Выслушав осужденного Самохвалова А.В., исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащем удовлетворению, прихожу к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.Федеральным законом от 03.07.2018 г. №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 72 УК РФ дополнена частями 3.1, 3.2, 3.3., 3.4, а части 3 и 4 ст. 72 УК РФ изложены в новой редакции. Данная норма (ст. 72 УК РФ) определяет порядок зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.

Судом установлено, что окончательное наказание назначено Самохвалову А.В. по правилам ст.70 УК РФ, и на основании постановления Тверского областного суда от 21.01.2013 в срок отбытия наказания Самохвалову А.В. по приговору Тверского областного суда от 30.07.2010 зачтен период содержания его под стражей по уголовному делу, рассмотренному Московским районным судом г. Тверь 5 ноября 2009 года с 26.02.2009 по 24.08.2009, по данному уголовному делу на основании приговора Московского районного суда г. Тверь от 5.11.2009 Самохвалов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Ранее Самохвалов А.В. судим не был, наказание в виде лишения свободы не отбывал, преступления совершил средней тяжести, следовательно, в случае отмены условного осуждения ему могло быть назначено отбывание наказания на основании п.а ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии поселении.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2018, улучшают положения осужденного Самохвалова А.В. и ему следует зачесть в срок отбытия наказания по приговору Тверского областного суда от 30.07.2010 период содержания его под стражей по уголовному делу, рассмотренному Московским районным судом г. Тверь 05 ноября 2009 года с 26.02.2009 по 24.08.2009 в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ на настоящее время не вносилось.

При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного Самохвалова Александра Викторовича о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Самохвалова Александра Викторовича о приведении судебных решений в отношении него в соответствие со ст. 10 УК РФ удовлетворить.

Привести постановление Тверского областного суда от 21 января 2013 года в соответствие со ст. 10 УК РФ:

зачесть в срок отбытия наказания Самохвалову Александру Викторовичу по приговору Тверского областного суда от 30.07.2010 период содержания его под стражей по уголовному делу, рассмотренному Московским районным судом г. Тверь 05 ноября 2009 года с 26.02.2009 по 24.08.2009 в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания.

В остальном приговор Калининского районного суда Тверской области от 5 мая 2009 года, приговор Московского районного суда г. Тверь от 5 ноября 2009 года, приговор Тверского областного суда от 30 июля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2010 года, постановление Тверского областного суда от 25 февраля 2011 года, постановление Тверского областного суда от 21 января 2013 года, постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 07 февраля 2014 года, постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 13 июня 2017 года, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья