Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2024 ~ М-7/2024 от 10.01.2024

Дело №

Поступило в суд <дата> г.

УИД:№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Купинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тучиной Т. В. к Тучину Е. В. о разделе совместного имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Тучина Т.В. обратилась в суд с иском к Тучину Е.В. о разделе совместного имущества супругов, указав в обоснование, что с <дата> состояла в браке с Тучиным Е.В., брак расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи № судебного участка Черепановского судебного района <адрес> от <дата>

В <дата> году в период брака по договору купли-продажи от <дата>, с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк России, был приобретен жилой дом площадью <......> кв.м и земельный участок площадью <......> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, с регистрационного учета снят. Право собственности на указанный дом и земельный участок зарегистрировано за ней и детьми: <......> Т.Е. и <......> А.Е. в размере <......> и по <......> соответственно.

Также в период брака по договору купли-продажи от <дата>, с использованием кредитных средств ООО «Экспобанк», был приобретен автомобиль <......>, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком и в настоящее время находится в его пользовании.

Просит произвести раздел совместного имущества супругов в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и автомобиля <......>, оставив за истцом ? долю жилого дома и земельного участка, за ответчиком – автомобиль. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей.

В судебное заседание истец Тучина Т.В. и ее представитель Кучик В.Ф., действующая на основании доверенности от <дата>, ответчик Тучин Е.В. и его представитель Примаков А.В., представители ПАО Сбербанк России, ООО «Экспобанк» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, <дата> судом вынесено определение о принятии иска к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на <дата> на 09 час. 30 мин., впоследствии судебное заседание было отложено на <дата> на 10 час. 00 мин.

Истец Тучина Т.В. и представитель истца Кучик В.Ф. в судебное заседание, назначенное на <дата> на 10 час. 00 мин. не явились, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении судебного разбирательства, а также о рассмотрении дела в их отсутствие, судебное заседание было отложено на <дата> на 08 час. 30 мин.

В судебное заседание, назначенное на <дата> на 08 час. 30 мин. истец Тучина Т.В. и представитель истца Кучик В.Ф. также не явились, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении судебного разбирательства, а также о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, истец и ее представитель не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

Поскольку истец Тучина Т.В. и ее представитель Кучик В.Ф., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные <дата> и <дата> не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, при этом ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает, что исковое заявление Тучиной Т.В. к Тучину Е.В. о разделе совместного имущества супругов следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тучиной Т. В. к Тучину Е. В. о разделе совместного имущества супругов, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, в случае представления доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<Председательствующий судья л.п. А.А. Максимейко>