Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2020 ~ М-405/2020 от 27.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при помощнике судьи Тарасовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-617/2020 по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Кирсанову Андрею Вячеславовичу и Кирсановой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к Кирсанову А.В. и Кирсановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 099 400руб. 09коп. состоящей из задолженности по просроченной ссуде – 867 305руб. 28коп.; по просроченным процентам по срочной ссуде – 166 052руб. 52коп.; по просроченным процентам по просроченной ссуде – 7 529руб. 79коп.; по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 9 573руб. 79коп., по штрафной неустойке по просроченной процентам – 20 311руб. 05коп. по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 28 627руб. 66коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 13 697руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Кирсановым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 965 905руб. на срок до 05.05.2026 под 17% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п.п.9,10 Индивидуальных условий Кредитного договора обеспечением обязательств по кредитному договору является поручительство Кирсановой О.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 25.12.2019 образовалась задолженность в размере 1 099 400руб. 09коп. состоящей из задолженности по просроченной ссуде – 867 305руб. 28коп.; по просроченным процентам по срочной ссуде – 166 052руб. 52коп.; по просроченным процентам по просроченной ссуде – 7 529руб. 79коп.; по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 9 573руб. 79коп., по штрафной неустойке по просроченной процентам – 20 311руб. 05коп. по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 28 627руб. 66коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 13 697руб.

    Представитель ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчики Кирсанов А.В. и Кирсанова О.А. в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствии, а также снизить сумму неустойки.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Кирсановым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 965 905руб. на срок до 05.05.2026 под 17% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

    Согласно п.п.9,10 Индивидуальных условий Кредитного договора обеспечением обязательств по кредитному договору является поручительство Кирсановой О.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность, по состоянию на 25.12.2019 в размере 1 099 400руб. 09коп. состоящей из задолженности по просроченной ссуде – 867 305руб. 28коп.; по просроченным процентам по срочной ссуде – 166 052руб. 52коп.; по просроченным процентам по просроченной ссуде – 7 529руб. 79коп.; по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 9 573руб. 79коп., по штрафной неустойке по просроченной процентам – 20 311руб. 05коп. по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 28 627руб. 66коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 13 697руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.1., 2.1. и 2.2. Договора поручительства, поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник. Объем ответственности Поручителя равен объему ответственности Должника.

    Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

С учетом изложенного, с Кирсанова А.В. и Кирсановой О.А. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 1 099 400руб. 09коп. состоящей из задолженности по просроченной ссуде – 867 305руб. 28коп.; по просроченным процентам по срочной ссуде – 166 052руб. 52коп.; по просроченным процентам по просроченной ссуде – 7 529руб. 79коп.; по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 9 573руб. 79коп., по штрафной неустойке по просроченной процентам – 20 311руб. 05коп. по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 28 627руб. 66коп.

В то же время, суд считает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Истец просит взыскать с ответчика сумму по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 9 573руб. 79коп., по штрафной неустойке по просроченной процентам – 20 311руб. 05коп. по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 28 627руб. 66коп.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и комиссию.

В связи с конкретными обстоятельствами дела, суд считает необходимым ограничить взыскание с Кирсанова А.В. и Кирсановой О.А. сумму по штрафной неустойки по просроченной ссуде – 5 000руб., по штрафной неустойке по просроченной процентам – 5 000руб. по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 5 000руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчиков неустойки и штрафа суд считает необходимым истцу отказать.

С ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 13 697руб., исходя из цены иска 1 099 400руб. 09коп., однако учитывая удовлетворенную часть исковых требований в сумме 1 055 887руб. 59коп., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть, взыскана сумма госпошлины в размере 13 479руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» удовлетворить частично:

        Взыскать солидарно с Кирсанова Андрея Вячеславовича и Кирсановой Ольги Анатольевны в пользу публичного акционерного общества Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 887руб. 59коп., состоящей из задолженности по просроченной ссуде – 867 305руб. 28коп.; по просроченным процентам по срочной ссуде – 166 052руб. 52коп.; по просроченным процентам по просроченной ссуде – 7 529руб. 79коп. по штрафной неустойки по просроченной ссуде – 5 000руб., по штрафной неустойке по просроченной процентам – 5 000руб. по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 5 000руб., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 13 479руб. 44 коп., а всего с них взыскать 1 069 367 (один миллион шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 03 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев